設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度訴字第1490號
原 告 王忠純
訴訟代理人 龔君彥律師
複 代理人 王映雯律師
訴訟代理人 賴麗容律師
被 告 覃達林
彭晚秀
上 二 人
訴訟代理人 張朝培
被 告 彭帶華 原住湖南省邵東縣○市鎮○○路○區○○
上列當事人間請求塗銷不動產所有權移轉登記等事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：
主 文
追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、提起民事訴訟，應繳納第一審裁判費，乃屬必備之程式，茲於原告在訴訟繫屬中提起追加之訴，並無不同。
而原告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，
二、本件原告起訴原聲明：（一）確認被告覃達林、彭晚秀間，就如附表所示不動產（下稱系爭不動產）所為民國104 年9月10日夫妻贈與債權行為、同年月21日所有權移轉物權行為均不存在。
（二）被告彭晚秀應將第1項所有權移轉登記塗銷，回復登記為被告覃達林所有。
（三）確認原告與被告覃達林間，就系爭不動產所為96年7 月12日買賣債權行為、同年月19日所有權移轉物權行為均不存在。
（四）被告覃達林應將第3項所有權移轉登記塗銷，回復登記為原告所有。
（五）被告應連帶給付原告新臺幣（下同）60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息等語（本院卷第13頁）。
嗣於本院107 年12月19日言詞辯論期日，以言詞變更第5項聲明為：被告應連帶給付原告164 萬6,868 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息等語（本院卷第293 頁反面），核屬就擴張聲明部分（即請求被告連帶給付104 萬6,868 元部分），提起追加之訴。
原告未繳納追加之訴裁判費1 萬296 元，經本院於107 年12月19日言詞辯論期日諭知命於5 日內補正（本院卷第293 頁反面），然原告逾期迄未補正，揆諸前揭說明，其追加之訴自不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
民事第八庭 審判長法 官 鄭佾瑩
法 官 陳賢德
法 官 劉庭維
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
書記官 鄭涵文
附表：
（一）土地部分：
┌──────────────────┬─┬────┬───────┐
│土地坐落 │地│面積 │權利範圍 │
├───┬────┬───┬──┬──┤ ├────┤ │
│縣市 │鄉鎮市區│段 │小段│地號│目│平方公尺│ │
├───┼────┼───┼──┼──┼─┼────┼───────┤
│臺北市│萬華區 │龍山段│一 │32 │建│802 │10000 分之42 │
├───┼────┼───┼──┼──┼─┼────┼───────┤
│臺北市│萬華區 │龍山段│一 │33 │建│113 │8800分之37 │
├───┼────┼───┼──┼──┼─┼────┼───────┤
│臺北市│萬華區 │龍山段│一 │34 │建│20 │8800分之37 │
└───┴────┴───┴──┴──┴─┴────┴───────┘
（二）建物部分：
┌────┬───────┬────┬──────────┬────┐
│建號 │基地坐落 │建築式樣│建物面積（平方公尺）│權利範圍│
│ ├───────┤主要建築├──────────┤ │
│ │建物門牌 │材料層數│層次及層次面積 │ │
├────┼───────┼────┼──────────┼────┤
│臺北市萬│臺北市萬華區龍│11層樓 │5 層：27.07 │全部 │
│華區龍山│山段一小段32、│鋼筋混凝│合計：27.07 │ │
│段一小段│33、34地號 │土造 │ │ │
│1233建號├───────┤ │ │ │
│ │臺北市萬華區康│ │ │ │
│ │定路232 號5 樓│ │ │ │
│ │之4 │ │ │ │
├────┴───────┴────┴──────────┴────┤
│共有部分：同小段1213建號，面積1554.70 平方公尺，權利範圍10000 分之│
│ 42 │
└─────────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者