臺灣臺北地方法院民事-TPDV,107,婚,253,20190531,1

臺灣臺北地方法院民事判決 107年度婚字第253號
原 告 陳皎永


被 告 張再云

上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國108年5月10日言詞
辯論終結，判決如下：

主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。

事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，又核無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告陳皎永與大陸地區人民即被告張再云於民國92年2月21日結婚，並共同居住於臺北市○○路 0段000巷00弄 0號，詎婚後20天左右被告即返回大陸地區，自此音訊全無迄今，為此依民法第1052條第2項規定請求判准兩造離婚等語，並聲明如主文所示。
三、原告起訴主張之事實，業據提出結婚事實切結書、戶籍謄本、結婚證書、大陸地區湖南省邵陽市公證書（以上均為影本）為證，並經本院職權調取被告入出國日期紀錄、結婚登記申請書及入境申請書等資料查核無訛，堪信原告主張為真實。
四、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條定有明文。
而依我國民法第1052條第2項前段規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。」
，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性。
又婚姻係以夫妻之共同生活為目的（民法第1001條規定），配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿及幸福。
查兩造於民國92年 2月21日結婚，被告基於夫妻情誼，自當本於互信互諒之態度，與原告共同經營和諧的婚姻生活，相互扶持、彼此尊重，此乃婚姻之目的。
詎被告於結婚後不到20天即92年3月7日出出境後，迄今未再返台，導致兩造分居多年，客觀上兩造之婚姻已因被告之行徑，足以破壞夫妻共同生活而達於難以繼續維持婚姻之重大事由，從而，衡以該事由之發生並非基於原告一方所致之，是揆諸民法第1052條第2項前段規定，原告據以訴請判決離婚，依法即無不合，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
家事法庭 法 官 葉珊谷
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀，並繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書 記 官 曾怡嘉