臺灣臺北地方法院民事-TPDV,107,聲,609,20190513,3

臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度聲字第609號
聲 請 人 張芝菡

上列聲請人聲請迴避事件，抗告人對於民國107 年12月28日本院所為107 年度聲字第609 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用由抗告人負擔。

理 由

一、按「依本編（指抗告程序）規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；

應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議」，民事訴訟法第495條定有明文。

經查，抗告人聲請法官迴避，經本院民國於107 年12月28日以107 年度聲字第609 號裁定（下稱原裁定）駁回；

嗣抗告人對原裁定聲明不服，提出「民事異議狀」，依上開規定，應視為提出抗告，先予說明。

二、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。

前項上訴及抗告，除別有規定外，仍適用第3 篇第2 章第3 審程序、第4 篇抗告程序之規定；

不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第436條之2 、第484條第1項前段分別定有明文。

三、查本件抗告人就本院107 年度簡上字第373 號事件聲請承審法官迴避事件，前經本院合議庭以原裁定駁回其聲請，抗告人不服而於108 年1 月17日提出「民事異議狀」，惟查上開簡易事件訴訟標的金額為新臺幣72萬9000元，有本院106 年度北簡字第4601號裁定在卷可參，是依據前開規定，本件上訴利益既未逾民事訴訟法第466條所定之額數，即不得對簡易訴訟程序之第二審裁判提起抗告，是抗告人對於原裁定提起抗告，顯不合法，爰以裁定駁回之。

至於原裁定後附之教示記載，雖誤載為得抗告，然民事事件得否抗告及抗告之不變期間，均係基於法律之規定，殊不因裁定正本上有無記載或其記載是否錯誤，而可變更法律之規定（最高法院29年抗字第98號、32年抗字第255 號判例意旨參照），是本件亦不因原裁定所附教示記載錯誤而受影響，附此敘明。

四、依民事訴訟法第436之2第2項、第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 13 日
民事第五庭審判長法 官 匡 偉

法 官 楊承翰

法 官 唐于智

以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 5 月 13 日
書記官 鞠云彬