臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,國,18,20190506,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度國字第18號
原 告 楊武凌
上列原告與被告臺灣臺北地方法院等間請求國家賠償事件，本院
裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按依本法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之。

賠償義務機關對於前項請求，應即與請求權人協議。

協議成立時，應作成協議書，該項協議書得為執行名義；

賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立時，請求權人得提起損害賠償之訴。

但已依行政訴訟法規定，附帶請求損害賠償者，就同一原因事實，不得更行起訴，國家賠償法第10條第1項、第11條分別定有明文。

次按原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。

二、本件原告以被告臺灣臺北地方法院等為被告起訴請求國家賠償事件，前經查原告起訴欠缺㈠未具體載明以何人為被告及其公務所、事務所或營業所。

㈡起訴狀未按被告人數提出繕本（即起訴狀含附件之影本）。

㈢訴訟標的及其原因事實。

㈣應受判決事項之聲明。

㈤如被告為賠償義務機關，則原告需提出賠償義務機關拒絕賠償書。

㈥表明欲請求國家賠償之金額，並據該金額繳納裁判費，有前揭書狀不合程式之情形，前於民國108 年3 月18日裁定命原告於送達後7 日內補正，業於108 年3 月25日為寄存送達，經原告具狀（本院收文日：108 年4 月11日），觀其訴狀內容，僅泛稱異議聲明、人民有訴訟權等語，均未就上列事項為補正，亦未提出賠償義務機關所出具之拒絕賠償書，揆諸前揭說明，其所提國家賠償不合於前揭要件，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
民事第五庭 法 官 何佳蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 5 月 7 日
書記官 陳立俐