臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,建,165,20190530,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度建字第165號
原 告 安得室內裝修工程有限公司

法定代理人 林瑞冠
訴訟代理人 馬在勤律師
陳佳雯律師
被 告 戴莉玲
上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣士林地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項定有明文。

二、經查，本件被告實際住所地係在臺北市○○區○○路000 巷00號，有其戶籍謄本在卷可憑（見本院卷第47頁），並據本院確認無訛，有公務電話紀錄附卷可稽（見本院卷第53頁）。

至原告起訴狀中所陳「臺北市○○○路0 段000 巷00弄0○0 號3 樓」地址，被告已敘明並未實際居住，係將該房屋出租他人等語，同有上開公務電話紀錄為證，自難認前揭「臺北市○○○路0 段000 巷00弄0 ○0 號3 樓」，亦屬被告住所地。

此外，遍查卷內事證，並無其餘應由本院管轄之事由存在，則依民事訴訟第1條第1項前段規定，本件自應由被告住所地法院即臺灣士林地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，尚有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
民事第五庭 法 官 蔡牧容
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書記官 周芳安