臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,訴,1448,20190530,1

臺灣臺北地方法院民事判決 108年度訴字第1448號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司


法定代理人 莫兆鴻


訴訟代理人 何新台
彭若鈞律師
被 告 姚 力

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年5月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌拾肆萬貳仟伍佰貳拾玖元，及自民國一百零七年十月二十七日起至清償日止，按年息百分之二計算之利息。

訴訟費用新臺幣玖仟貳佰伍拾元由被告負擔。

事實及理由

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

查本件依花旗銀行分期還款協議書第20條之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張：

（一）因被告向原告申請之信用卡或信用貸款正常履約有困難，遂於民國107年6月7日與原告簽訂分期還款協議書，向原告申請個人信用貸款新臺幣（下同）876,000元（帳務編號：13000100866659），約定貸款期間自107年6月26日起至115年6月26日止計8年，貸款利率則按年息2％固定計算，且自撥款日起，依年金法按月償付本息，並約定如未按期攤還本息時，債務視為全部到期，應自到期日起算至清償日止，按到期日借款本金餘額依借款利率計算遲延利息。

詎被告自107年10月26日起即未依約如期繳款，依兩造間分期還款協議書第8條之約定，被告上開所有個人信貸借款均喪失期限利益，視為全部到期；

累計尚積欠本金842,529元及自107年10月27日起至清償日止，按年息2％計算之利息未清償。

（二）為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出分期還款協議書、還款帳務明細資料等件為證，核屬相符；

又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
民事第四庭 法 官 李家慧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書記官 劉冠伶