臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,訴,1534,20190531,1

臺灣臺北地方法院民事判決 108年度訴字第1534號
原 告 星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人 趙亮溪


訴訟代理人 王韋智

被 告 林昌霖
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年5月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸拾壹萬零玖佰貳拾伍元，及自民國一百零七年七月十日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八九計算之利息，並自民國一百零七年八月十一日起至清償日止，逾期六個月以內按原利率百分之十，逾期六個月以上按原利率百分之二十計算之違約金，最高連續計付期數為九期。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

本件兩造以個人信用貸款約定書第17條約定，合意以本院為管轄第一審法院，本院就本件清償借款之訴應有管轄權。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：被告於民國106 年9 月5 日向原告申請個人信用貸款借貸新臺幣（下同）700,000 元，約定借款期間自106 年9 月5 日起至111 年9 月5 日止，利息按原告定儲利率指數Ⅱ加10.81%計算，如遲延還本或付息時，除按原借款利率計付遲延期間之遲延利息外，就借款餘額自應償還日起，逾期6 個月以內者，按原借款利率10% ，逾期超過6 個月部分，按原借款利率20% ，按期計付違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為9 期，且如有任何一宗債務不依約清償本金者，視為全部到期。

詎被告自107 年7 月10日起即未依約清償，借款尚餘610,925 元未按期給付，原告自得請求被告如數給付本金、利息及違約金。

爰依借款契約及消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

四、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、原告起訴主張之事實，已據其提出個人信用貸款約定書、個人信用貸款增補約定書、貸款交易明細表等件為證，其主張核與上開證物相符。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯供本院斟酌，惟依上開證據，已堪信原告之主張為真實。

從而，原告依借款契約及消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
民事第三庭 法 官 陳威帆
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書記官 黃瑋婷