臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,訴,1587,20190521,1

臺灣臺北地方法院民事判決 108年度訴字第1587號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 蔣郁瑤


被 告 顏銓佑

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年5月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍拾萬壹仟肆佰伍拾參元，及其中新臺幣肆拾玖萬肆仟參佰肆拾參元部分，應自民國一百零八年一月十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用由新臺幣伍仟伍佰壹拾元被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按原告公司原名萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行），嗣於民國103 年11月19日申請變更為原告之名，有經濟部同年11月25日函附卷可稽（詳本院卷第61至72頁），先予敘明。

二、再按，因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由履行地之法院管轄，民事訴訟法第12條定有明文。

查本件依兩造所簽訂之小額循環信用貸款契約（下稱系爭貸款契約）第26條約定，合意以原告公司城東分行為履行地，該城東分行營業所設於臺北市南京東路3段為本院轄區，依前揭說明，本院對於本件自有管轄權。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國98年9 月25日與原告簽訂系爭貸款契約，然經100年7 月26日、101年3月6日變更系爭貸款契約之借款額度，最後約定借款額度最高以新臺幣（下同）100 萬元為限，並以GEORGE&MARY 現金卡為提領工具循環使用，利息則自首次動用次日起算180天期間，按年利率5.99%計算；

屆期改按年利率17.25% 計算。

然自銀行法47條之1於104年9月1日施行後，原告僅得按週年利率15%計算遲延利息。

詎被告並未依約清償，依系爭貸款契約第6條加速條款之約定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄今尚積欠50萬1453元（包含本金49萬4343元、前未受償之利息7110元），及其中本金部分，自108年1月10日起至清償日止，按週年利率15% 計算之利息未清償。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭貸款契約、利息餘額查詢、交易紀錄查詢、客戶利息計算明細、交易一覽、系爭貸款契約條款變更約定書等件為證，核與原告所述相符。

又被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場或提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

五、訴訟費用確定為第一審裁判費為5510元，爰依民事訴訟法第78條規定，由被告負擔。

中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
民事第三庭 法 官 洪純莉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
書記官 范國豪