設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事判決 108年度訴字第1616號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 何新台
黃晴珮
被 告 韓燕芬
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國108年5月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於繼承韓晏洋（身分證統一編號：Z000000000）遺產之範圍內給付原告新臺幣壹佰肆拾柒萬肆仟捌佰肆拾貳元，及如附表所示計算之利息。
訴訟費用由被告於繼承韓晏洋（身分證統一編號：Z000000000）遺產之範圍內負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠韓晏洋於民國85年10月1日向美商花旗銀行股份有限公司（下稱美商花旗銀行）申請MASTER信用卡使用（帳務編號：5520000157204603），依約韓晏洋得於特約商店記帳消費、於自動提款機預借現金或為其他信用卡消費行為，但所生應付帳款應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如逾期未清償，除喪失期限利益外，並應計付循環信用利息，給付各筆得計入循環信用本金之帳款自入帳日起至清償日止，按差別循環信用利率計算之循環信用利息。
詎韓晏洋未依約如期繳款，所有債務視為全部到期，迄今尚欠新臺幣（下同）102,404元（含消費款本金99,546元、已結算未受償利息2,258元、費用暨違約金600元）。
又原告與美商花旗銀行依企業併購法申請分割，經行政院金融監督管理委員會（下稱金管會）核准美商花旗銀行在臺分行部分營業、資產及負債分割予原告，是此筆債權業已合法分割讓與原告。
㈡韓晏洋於103年12月26日向原告申請滿福貸個人信用貸款（帳務編號：4636705715660377），惟韓晏洋未依約如期繳款，依約所有債務視為全部到期，現尚欠1,372,438元（含本金1,340,221元、已結算未受償遲延利息1,844元、違約金暨月付金利息30,373元）。
又韓晏洋於105年11月10日死亡，被告為韓晏洋繼承人，並已辦理限定繼承，爰依繼承法律關係、信用卡約定條款、滿福貸個人信用貸款約定書之約定，請求被告給付。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告上開主張，業據提出金管會函、滿福貸申請書暨約定書、滿福貸個人信用貸款約定書、滿福貸信用額度動用/調整申請書、信用卡申請書、信用卡約定條款、電腦帳務資料、臺灣士林地方法院家事庭函、繼承系統表、戶籍謄本為證（見卷第13至51頁），而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭書證，堪信原告之主張為真實。
五、按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任，民法第1148條第2項定有明文。
從而，原告依繼承法律關係、信用卡約定條款、滿福貸個人信用貸款約定書之約定，請求被告應給付原告如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
民事第六庭法 官 張文毓
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書記官 林妙穗
附表：
┌──┬────────────┬──────┬──────┬─────┬─────────┐
│編號│金融商品種類及帳務編號 │請求金額 │計息本金 │年息 │利息起迄時點 │
├──┼────────────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│01 │MASTER信用卡 │102,404元 │99,546元 │14.79％ │自105年12月1日起至│
│ │（5520000157204603） │ │ │ │清償日止 │
├──┼────────────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│02 │滿福貸個人信用貸款 │1,372,438元 │1,340,221元 │ 6.99％ │自105年12月30日起 │
│ │（4636705715660377） │ │ │ │至清償日止 │
├──┴────────────┴──────┴──────┴─────┴─────────┤
│請求金額共計1,474,842元 │
└─────────────────────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者