臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,訴,1690,20190531,1

臺灣臺北地方法院民事判決 108年度訴字第1690號
原 告 星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人 趙亮溪
訴訟代理人 陳文瑜
被 告 蕭李淑瑾
蕭皓元
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年5 月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告蕭李淑瑾應給付原告新臺幣伍拾捌萬陸仟壹佰捌拾肆元，及及自民國一百零七年十一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之四點五計算之利息，暨自民國一百零七年十二月三十日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至第九個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

如原告對被告蕭李淑瑾之財產強制執行無效果時，由被告蕭皓元給付之。

訴訟費用新臺幣陸仟參佰玖拾元由被告負擔。

事實及理由

壹、程序部分

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

查兩造簽訂之車輛動產抵押貸款契約書（下稱系爭契約）第16條（見本院卷第9 頁）約定，因系爭契約涉訟時，以本院為第一審管轄法院，是本院自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：被告蕭李淑瑾（下稱蕭李淑瑾）邀同被告蕭皓元（下稱蕭皓元）為一般保證人，於民國106 年12月29日與原告簽訂系爭契約，向原告借款新臺幣（下同）74萬5000元，約定借款期間自106 年12月29日起至116 年12月29日止，利息按週年利率百分之4.5 固定計算，並約定逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月至第9 個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

詎蕭李淑瑾自107 年11月29日起即未依約清償借款，是蕭李淑瑾就上開借款債務已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄今尚有本金58萬6184元、利息及違約金未清償。

而蕭皓元為系爭契約之一般保證人，自應於原告對蕭李淑瑾之財產強制執行無效果時，代負清償責任。

爰依消費借貸及一般保證之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

二、蕭李淑瑾、蕭皓元經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭契約、貸款交易明細表等件為證（見本院卷第9 至12頁）。

而蕭李淑瑾、蕭皓元已於相當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸及一般保證之法律關係，請求蕭李淑瑾給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，如對蕭李淑瑾之財產強制執行無效果時，由蕭皓元給付之，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用確定如主文第2項所示金額。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項本文。

中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
民事第六庭 審判長法 官 張文毓
法 官 杜慧玲
法 官 林柔孜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書記官 王琪雯