臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,勞訴,270,20190924,2

臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度勞訴字第270號
原 告 李安文
上列原告與被告都會生活開發股份有限公司及都會生活開發股份
有限公司台北分公司請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查：

一、本件原告訴之聲明雖僅記載「被告應提供完整原告任職於都會生活開發股份有限公司7年6個月19天出勤紀錄」，然事實及理由欄分別列載其請求被告應給付之項目及金額，並請求被告開立非自願離職證明單，且於起訴狀「訴訟標的金額及價額」欄記載「新臺幣伍拾壹萬壹仟參佰捌拾伍元」，該金額即為其「事實及理由」欄所載各該金額之總和，足認原告本件實係聲明請求被告給付事實及理由欄所載各項金額，並請求被告提供出勤紀錄、開立非自願離職證明單，本院自應綜觀其聲明及理由所載各項請求核定本件訴訟標的價額，先予敘明。

二、查本件原告請求被告給付新臺幣（下同）51萬1385元，其中請求薪資部分為17萬元，依民事訴訟法第77條之13及勞資爭議處理法第57條之規定，得暫免繳納裁判費二分之一，是原告就該部分之請求原應徵第一審裁判費1770元，應暫先繳納885元（計算式：1,770×1/2＝885）；

其餘請求資遣費16萬2385元、因公受傷之醫療期間費用12萬9000元、醫療期間就診費用5萬元，共34萬1385元（計算式：162,385＋129,000＋50,000＝ 341,385），依民事訴訟法第77條之13之規定，應徵第一審裁判費3750元。

另原告請求被告開立非自願離職證明書及提供完整出勤紀錄部分，屬非因財產權起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應各徵第一審裁判費3000元。

是本件合計應徵第一審裁判費1萬0635元（計算式：885＋3,750＋3,000＋3,000＝10,635）。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
勞工法庭 法 官 洪純莉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
書記官 范國豪