臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,原訴,29,20190912,1

臺灣臺北地方法院民事判決 108年度原訴字第29號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 程耀輝



訴訟代理人 沙東星
廖啟邦
被 告 陽柏帆
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年9月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣伍拾伍萬貳仟捌佰伍拾貳元，及其中新台幣伍拾伍萬壹仟陸佰伍拾貳元，自民國一百零八年四月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之二點九八計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項於原告以新台幣壹拾玖萬元為被告供擔保後，得假執行；

但被告如以新台幣伍拾伍萬貳仟捌佰伍拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

本件依兩造間信用貸款契約書第16條之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國105年12月間向原告申請信用貸款新台幣（下同）80萬元，約定借款期間自105年12月22日起至112年12月21日止，利息自撥付日起，按原告指數型房貸基準利率加年息1.92%機動計算，並應自撥付日起，以1個月為1期，共分84期，依年金法計算月付金，如遲延還本或付息時，除自本金到期日起，照應還本金依約定之借款利率計付遲延利息外，逾期1期時，收取違約金300元，連續逾期2期時，收取400元，連續逾期3期時，收取500元，每次違約狀態最高連續收取期數為3期，且如未依約清償本金時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。

詎被告嗣未依約清償，則依兩造間信用貸款契約書第10條之約定，被告上開債務已喪失期限利益，視為全部到期，然迄今尚欠552,852元（其中本金551,652元、違約金1,200元），及其中本金551,652元部分自108年4月22日起至清償日止，按週年利率2.98%計算之利息未償。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。

並聲明：如主文第1項所示；

並願供擔保，請准宣告假執行。

二、原告主張之事實，業據其提出信用貸款契約書、放款帳卡（年金戶本息）、台幣放款利率查詢為證，核屬相符。

又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 9 月 12 日
原住民法庭 法 官 林欣苑

以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 9 月 12 日
書記官 范煥堂