臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,司促,14493,20190904,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺北地方法院支付命令 108年度司促字第14493號
聲 請 人
即債權人 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴


相 對 人
即債務人 施安澤
陳美娟
施新登

一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣貳萬柒仟伍佰柒拾陸元,及如附表所示之利息、違約金,並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實如附件所載。

三、債務人未於第一項不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

中 華 民 國 108 年 9 月 4 日
民事庭司法事務官 涂承嗣











附表:
┌──┬───────┬──────────┬──────────┬─────────┐
│本金│請求金額      │利息起算日          │利息截止日          │利息計算方式      │
│序號│              │                    │                    │                  │
├──┼───────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│001 │新臺幣27,576元│自民國108年2月1日起 │至民國108年8月7日止 │年息百分之一點一五│
│    │              │                    │                    │                  │
│    │              ├──────────┼──────────┼─────────┤
│    │              │自民國108年8月8日起 │至清償日止          │年息百分之二點一五│
│    │              │                    │                    │                  │
└──┴───────┴──────────┴──────────┴─────────┘
違約金:
┌──┬───────┬──────────┬──────────┬─────────┐
│本金│請求金額      │違約金起算日        │違約金截止日        │違約金計算方式    │
│序號│              │                    │                    │                  │
├──┼───────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│001 │新臺幣27,576元│自民國108年3月2日起 │至清償日止          │逾期在六個月以內者│
│    │              │                    │                    │依上開利率百分之十│
│    │              │                    │                    │,逾期超過六個月部│
│    │              │                    │                    │份依上開利率百分之│
│    │              │                    │                    │二十計算          │
│    │              │                    │                    │                  │
└──┴───────┴──────────┴──────────┴─────────┘
附件:
一、緣債務人施安澤前就讀市立明德高中邀同債務人陳美娟、施新登為連帶保證人向聲請人訂借就學貸款放款借據共2筆,金額總計為新臺幣(下同)27,576元,約定應於借款人該階段學業完成或休、退學或服義務兵役退伍後滿一年之日起開始分24期,每滿一個月為一期平均攤還本金或本息,倘借款人不依期償還本金或本息時,除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外,另按遲延還本付息部份,本金自到期日起,遲延利息自付息日起,照應還款額,逾期六個月以內者,按借款利率百分之十,逾期超過六個月以上者,按借款利率百分之二十加計違約金。
二、詎債務人施安澤自民國108年03月01日起即未依約履行債務,迄今尚欠本金27,576元未還,經聲請人催討未果,依據借據條款第七條約定任何一宗債務不依約清償或攤還本金時,即視為全部到期。
另債務人陳美娟、施新登既為連帶保證人對本債務自應負連帶清償責任。
三、本件就學貸款係政策性貸款,懇請鈞院向債務人住所送達,無法送達時,酌情依據民事訴訟法第一百三十八條第一項之規定,准予寄存送達,又本件係請求一定數量之金錢債務,依民事訴訟法第五百零八條之規定,狀請鈞院鑒核,依督促程序對債務人等發支付命令,實感德便。

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊