臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,司促,7910,20190528,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺北地方法院支付命令 108年度司促字第7910號
聲 請 人
即債權人 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴


相 對 人
即債務人 陳秀瑮

陳萬豪

張素蘭

一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣壹拾玖萬肆仟柒佰壹拾叁元,及如附表所示之利息、違約金,並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實如附件所載。

三、債務人未於第一項不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
民事庭司法事務官 涂承嗣








附表:
┌──┬────────┬───────────┬──────────┬───────┐
│本金│請求金額        │利息起算日            │利息截止日          │利息計算方式  │
│序號│                │                      │                    │              │
├──┼────────┼───────────┼──────────┼───────┤
│001 │新臺幣194,713元 │自民國107年12月28日起 │至民國108年5月7日止 │年息百分之一點│
│    │                │                      │                    │一五          │
│    │                ├───────────┼──────────┼───────┤
│    │                │自民國108年5月8日起   │至清償日止          │年息百分之二點│
│    │                │                      │                    │一五          │
└──┴────────┴───────────┴──────────┴───────┘
違約金:
┌──┬────────┬───────────┬──────────┬───────┐
│本金│請求金額        │違約金起算日          │違約金截止日        │違約金計算方式│
│序號│                │                      │                    │              │
├──┼────────┼───────────┼──────────┼───────┤
│001 │新臺幣194,713元 │自民國108年1月29日起  │至清償日止          │逾期在六個月以│
│    │                │                      │                    │內者依上開利率│
│    │                │                      │                    │百分之十,逾期│
│    │                │                      │                    │超過六個月部份│
│    │                │                      │                    │依上開利率百分│
│    │                │                      │                    │之二十計算    │
└──┴────────┴───────────┴──────────┴───────┘
附件:
一、緣債務人陳秀瑮前就讀致理技術學院邀同債務人陳萬豪、張素蘭為連帶保證人向聲請人訂借就學貸款放款借據共7筆,金額總計為新臺幣(下同)328,011元,約定應於借款人該階段學業完成或休、退學或服義務兵役退伍後滿一年之日起開始分84期,每滿一個月為一期平均攤還本金或本息,倘借款人不依期償還本金或本息時,除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外,另按遲延還本付息部份,本金自到期日起,遲延利息自付息日起,照應還款額,逾期六個月以內者,按借款利率百分之十,逾期超過六個月以上者,按借款利率百分之二十加計違約金。
二、詎債務人陳秀瑮自民國108年01月28日起即未依約履行債務,迄今尚欠本金194,713元未還,經聲請人催討未果,依據借據條款第七條約定任何一宗債務不依約清償或攤還本金時,即視為全部到期。
另債務人陳萬豪、張素蘭既為連帶保證人對本債務自應負連帶清償責任。
三、本件就學貸款係政策性貸款,懇請鈞院向債務人住所送達,無法送達時,酌情依據民事訴訟法第一百三十八條第一項之規定,准予寄存送達,又本件係請求一定數量之金錢債務,依民事訴訟法第五百零八條之規定,狀請鈞院鑒核,依督促程序對債務人等發支付命令,實感德便。

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊