臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,家聲,148,20190531,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度家聲字第148號
聲 請 人 摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人 李文明
代 理 人 張天耀
相 對 人 胡月琴


上列聲請人請求閱覽本院106年度家繼訴字第15號王胡秀芳與胡月琴等間請求分割遺產事件卷證，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為相對人胡月琴之債權人，因相對人有請求分割遺產事件，經本院以106年度家繼訴字第15號事件（下稱系爭事件）審理，為瞭解該案件進行情形，爰以利害關係人之身分，依民事訴訟法第242條規定聲請閱卷等語。

二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；

第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文。

依家事事件法第51條規定，上開規定於家事訴訟事件準用之。

又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號、第455號裁定意旨參照）。

是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。

三、經查，聲請人主張之上開事實，固據其提出債權憑證、系爭事件判決為憑。

惟聲請人並非系爭事件之當事人，僅主張其為胡月琴之債權人，核與系爭事件僅具經濟上之利害關係，所提債權憑證尚不足釋明確有法律上利害關係，且聲請人亦未提出經系爭事件當事人同意之證明，依上述說明，聲請人聲請閱覽系爭事件卷宗，於法未合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
家事法庭 法 官 蔡玉雪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書記官 劉文松