臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,聲,331,20190528,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度聲字第331號
聲 請 人 邱子晏

相 對 人 王素真

上列原告與被告間停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣高等法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

又按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；

惟有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，方得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。

所稱法院，係指受理回復原狀之聲請、再審之訴、異議之訴等訴訟之受訴法院而言（最高法院97年度台抗字第403號裁定要旨參照），並非實施強制執行之法院（臺灣高等法院88年度抗字第4065號民事裁定參照）。

二、本件聲請意旨略以：貴院108年度司執字第5737號拆屋還地強制執行事件，業經聲請人提起再審之訴，而上開執行事件，一旦拆除聲請人所有房屋，勢難回復原狀，為此聲請人願供擔保，請准裁定上開強制執行事件，於臺灣高等法院前述再審之訴確定前停止執行等語，並提出經臺灣高等法院收文之再審之訴起訴狀為證。

是聲請人與相對人間之再審之訴，顯係由臺灣高等法院受理，則依首揭規定及說明，本件停止強制執行之聲請，依法應向該再審之訴目前訴訟繫屬之法院即臺灣高等法院為之，茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
民事第三庭 法 官 李桂英
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
書記官 郭書妤