臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,訴,1063,20190506,1

臺灣臺北地方法院民事判決 108年度訴字第1063號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 邱偉峰
林家楷
被 告 鄭光育
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年4月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸拾肆萬貳仟陸佰肆拾捌元，及其中新臺幣陸拾叁萬叁仟柒佰零壹元，自民國一百零八年三月八日起至清償日止，按年息百分之十一點三六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

查，依兩造約定以本院為第一審管轄法院，有華南銀行信用卡約定條款第32條可憑（見本院卷第46頁），故本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張：被告於民國100年5月3日向伊申請信用卡使用（卡號：4258980007226107），依約被告得於各特約商店記帳消費，應於當期繳款截止日前向伊清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，以年息11.36%計算利息。

詎被告於107年10月19日起即未依約清償，依華南銀行信用卡約定條款第22條第2項第1款、第23條第2項約定，前開債務視為全部到期，經伊於108年3月5日抵銷被告於伊銀行之存款1萬9,267元，並停止被告使用信用卡，至108年3月7日止，尚欠信用卡帳款64萬2,648元（內含本金63萬3,701元、利息8,947元）未為給付。

為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。

三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。

又依同法民法第233條第1項規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。

經查，原告主張之上開事實，業據其提出華南商業銀行信用卡墊款本金利息費用明細表、華南銀行JOCS信用卡系統補印對帳單交易明細、華南銀行信用卡申請書、華南銀行信用卡約定條款等件為證（見本院卷第13-46頁），互核相符；

又被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，準此，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文所示金額及利息，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
民事第八庭 法 官 江春瑩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
書記官 林鈞婷