臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,訴,1110,20190517,1

臺灣臺北地方法院民事判決 108年度訴字第1110號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 謝佩蓉


被 告 柯乃華


上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國108 年5 月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬參仟肆佰伍拾陸元，及自民國九十五年七月十三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟陸佰玖拾伍元，及其中新臺幣伍萬玖仟陸佰柒拾玖元，自民國九十五年十二月十三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

本件依原告所提出YouBe 予備金信用貸款約定書（下稱約定書）第17條、信用卡會員約定條款第26條之約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國90年6 月間向原告申請台新銀行YouBe 現金卡信用貸款（帳號：0002451000614266），依約定書第1條約定被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，惟依約定書第5條約定，被告應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還之金額。

按約定書第3條之約定，系爭貸款之利息計算，依週年利率18.25%按日計息，然如借款人未依約繳款，依約定書第8條之約定，原告得自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改依週年利率20% 計算之延滯利息。

因銀行法第47條之1第2項規定於104 年9 月1 日施行，後續利息改以週年利率15 %計算。

詎被告自90年6 月間核撥貸款起至95年7 月12日止，借款尚餘新臺幣（下同）543,456 元，及自95年7 月13日起至104 年8 月31日止，按週年利率20% 計算之利息，及自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15 %計算之利息未按期給付。

依約定書第9條約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。

又被告於92年9 月間向原告請領正卡卡號4579611133002508信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額。

詎被告自92年9 月發卡起至95年12月12日止，消費記帳尚餘64,695元（含消費本金59,679元、利息5,016 元）未按期給付。

按會員約定條款第16條約定，循環信用利息之計算方式，係將每筆帳款實際墊款日起以週年利率20 %（日息萬分之5.479 ）計算至清償日止，因銀行法第47條之1第2項規定已於104 年9 月1 日施行，故後續利息改以週年利率15% 計算。

復依會員約定條款第24條之約定，被告已喪失期限利益，應即清償未償還之全部款項。

為此，爰依現金卡契約、信用卡契約之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：㈠被告應給付原告543,456 元，及自95年7 月13日起至清償日止，按週年利率20% 計算之利息，及自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15% 計算之利息。

㈡被告應給付原告64,695元，及其中59,679元自95年12月13日起至清償日止，按週年利率20% 計算之利息，及自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15% 計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、經查，本件原告主張之事實，業據提出現台新銀行YouBe 予備金申請書、約定書、催收帳卡查詢、帳戶還款明細查詢、台新銀行信用卡申請書、台新銀行信用卡會員約定條款、客戶帳務查詢作業、起訴本金利息簡易計算表等件為證，核屬相符。

而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。

至於信用卡利息部分，原告請求59,679元自95年12月13日起至清償日止，按週年利率20% 計算之利息，及自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15% 計算之利息，惟其中自104 年9 月1 日起至清償日止之利息部分顯有重複請求之情形，且依銀行法第47條之1 規定自104 年9 月1 日起，信用卡之循環信用利率不得超過15% ，故原告請求59,679元自95年12月13日起至104 年8 月31日止，按週年利率20% 計算之利息，及自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15% 計算之利息，即屬有據，應予准許，逾此部分之利息請求係屬無據，應予駁回。

從而，原告依據現金卡契約、信用卡契約之法律關係請求被告給付如主文第1項、第2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第79條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
民事第七庭 法 官 溫祖明
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
書記官 李佳儒