設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事判決 108年度訴字第1130號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 蓮天翔
被 告 李宗明
李淑雲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年4 月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告李宗明應給付原告新臺幣陸拾參萬玖仟捌佰壹拾陸元，及如附表所示之利息、違約金；
如對被告李宗明之財產為強制執行而無效果時，由被告李淑雲給付之。
訴訟費用新臺幣陸仟玖佰肆拾元由被告李宗明負擔；
如對被告李宗明之財產為強制執行而無效果時，由被告李淑雲負擔之。
事實及理由
一、程序方面：㈠被告二人雖均未設籍於本院轄區內，惟卷附兩造簽立之個人借款契約書第22條，顯示兩造就前揭契約關係曾合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件訴訟即有管轄權。
㈡被告二人均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：㈠被告李宗明邀同被告李淑雲為一般保證人，於民國105 年 5月9 日向原告借款並簽立個人借款契約書，約定得自105 年5 月5 日起至106 年5 月5 日止依本契約借款，借款額度以新臺幣（下同）80萬元為限，一次動用，貸放期間自105 年5 月12日起至112 年5 月12日止，計7 年，借款利息自撥款日起依原告定儲利率指數加碼年息8.66％機動計算（逾期當時利率為9.73％，即原告定儲利率指數1.07％加碼8.66％），另約定如遲延還本或付息時，除依上述約定利率計付遲延利息外，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期六個月以內者，按約定利率百分之10，逾期超過六個月者，按約定利率百分之20計付違約金，如有任何一宗債務不依約清償本金或繳付利息時，依個人借款契約書第12條第3項第1款約定，債務視為全部到期。
詎被告李宗明自107 年3 月12日起即未依約還本繳息，尚欠本金 639,816元及如附表所示之利息、違約金迄未清償，迭經催討無效，被告李宗明自應負清償責任。
被告李淑雲為前開借款債務之一般保證人，就前述所欠本金、利息及違約金，如對被告李宗明之財產強制執行無效果時，應由被告李淑雲給付之。
㈡爰依消費借貸及一般保證契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告李宗明應給付原告 639,816元，及如附表所示之利息、違約金，如對被告李宗明之財產強制執行無效果時，由被告李淑雲給付之。
三、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、查原告主張之上開事實，業據其提出個人借款契約書、同意書、歷史放款利率查詢、授信交易明細查詢資料為證，核與其所述相符；
且被告均已於相當時期受合法通知（業經合法送達起訴狀繕本及言詞辯論期日通知書，參本院卷第37、39頁送達證書），未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何爭執，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告上揭主張為真實。
從而，原告依消費借貸及一般保證之法律關係，請求被告李宗明給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，如對被告李宗明之財產強制執行無效果時，由被告李淑雲給付之，為有理由，應予准許。
五、本件第一審裁判費為 6,940元，此外別無其他費用支出，故本件訴訟費用額為 6,940元，應由敗訴之被告李宗明負擔，如對被告李宗明之財產強制執行無效果時，則由被告李淑雲負擔之。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由。訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項。
中 華 民 國 108 年 5 月 2 日
民事第四庭 法 官 張婷妮
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 2 日
書記官 鄭以忻
附表：
┌─────┬──────────────┬───┬──────────────┐
│ 債權本金 │ 利息之請求期間及利率 │年利率│ 違約金計算期間及利率 │
│（新臺幣）│ │ │ │
├─────┼──────────────┼───┼──────────────┤
│639,816元 │自民國107年3月12日起至清償日│9.73％│自民國107年4月13日起至清償日│
│ │止，按週年利率百分之9.73計算│ │止，逾期六個月以內者按左列利│
│ │之利息。 │ │率百分之十，逾期超過六個月者│
│ │ │ │按左列利率百分之二十計算之違│
│ │ │ │約金。 │
└─────┴──────────────┴───┴──────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者