臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,訴,1250,20190531,1

臺灣臺北地方法院民事判決 108年度訴字第1250號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 程耀輝




訴訟代理人 廖啟邦
被 告 莊誌宸
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年5月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸拾萬柒仟柒佰玖拾柒元，及自民國一百零七年十二月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十一點九八計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元。

訴訟費用新臺幣陸仟陸佰壹拾元由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣貳拾萬叁仟元為被告供擔保後，得假執行；

但被告如以新臺幣陸拾萬柒仟柒佰玖拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

本件被告住所地雖非屬本院管轄，然依兩造所簽訂之信用貸款契約書第15條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第13頁），故本院就本件訴訟有管轄權。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國106年6月26日向伊借款新臺幣（下同）800,000元，約定借款期間自106年6月26日起至111年6月25日止，利息按伊牌告指數型房貸基準利率（違約時為週年利率1.06%）加週年利率10.92%機動計算（加總後為11.98%），並應自借款撥付日起，以1個月為1期，分60期依年金法按期攤還本息；

如遲延還本或付息，除應自本金到期日起，照所欠本金依約定利率計算遲延利息外，尚須按逾期還款期數給付最高連續3期之違約金，金額依序為300元、400元及500元。

詎被告僅還款18期，於於108年1月7日償付107年11月26日至107年12月25日之本息後，即未再依約履行，依兩造所簽訂之信用貸款契約書第10條約定，已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄今尚欠本金607,797元，並應給付自107年12月26日起算之遲延利息及最高連續3期之違約金1,200元，爰提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示，且願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

三、經查，原告就其主張之事實，業據提出信用貸款契約書、放款帳卡、新臺幣放款利率查詢畫面等件為證（見本院卷第9至21、41至47頁）互核相符；

且被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，是堪信原告之主張為真。

從而，原告提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，與民事訴訟法第390條第2項規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許；

併按同法第392條第2項規定，依職權酌定相當擔保金額宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
民事第六庭 法 官 賴秋萍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書記官 黃國焜