臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,訴,1319,20190521,2

臺灣臺北地方法院民事判決 108年度訴字第1319號
原 告 台新資產管理股份有限公司

法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 江雅鳳



被 告 張秋玉
上列當事人間清償借款事件，本院於民國108年5月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸拾萬零捌拾捌元，及其中新臺幣伍拾捌萬陸仟零捌拾陸元，及自民國九十五年十二月二十六日起至清償日止，按年息百分之四計算之利息；

暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；

逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣陸仟陸佰壹拾元由被告負擔。

事實及理由

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

查被告與訴外人新竹國際商業銀行股份有限公司（下稱新竹商銀）簽訂借據第16條約定「如因本契約而涉訟者，借款人及連帶保證人均自願受貴行所在地之法院審理之。」

（見本院卷第15頁）。

而與被告訂定借據之分行為新竹商銀所屬台北分行，址設臺北市中山區，屬本院管轄範圍。

又新竹商銀及渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打商銀）於民國96年合併，由渣打商銀為存續銀行，並於96年7月2日由經濟部核准更名為「渣打國際商業銀行股份有限公司」。

嗣渣打商銀於100年6月27日依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項之規定，將其對被告之債權讓與原告，並將債權讓與之事實公告於太平洋日報，原告因而受讓渣打商銀之債權等情，有債權讓與證明書、太平洋日報附卷可稽（見本院卷第17頁、第19頁），是本件債權讓與對債務人即被告已發生效力，原告自讓與時即取得債權人之地位，概括承受原債權人渣打商銀對被告之所有權利，而為上開合意管轄效力所及，原告據以向本院提起本訴，核與上開規定無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張略以：被告於92年4月23日向新竹商銀借款新臺幣（下同）800,000元，借款期間自92年4月23日起至99年4月23日止，利息按新竹商銀公告定儲利率指數加16碼（每碼0.25％）機動計息，以一個月為一期，共分84期，依年金法按期平均攤還本息。

遲付本息時，除按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計付違約金，並喪失期限利益，債務視同全部到期。

詎被告未依約繳納，至95年12月25日止尚欠新臺幣（下同）600,088元（其中586,086元為消費款、14,002元為循環利息）及其利息、違約金未清償，依約債務視同全部到期，被告應清償全部款項。

嗣原告自渣打商銀受讓前開債權，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。

但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。

當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。

但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。

民事訴訟法第280條第1、3項分別有明定。

本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之客戶帳務資料、借據、債權讓與證明書、太平洋日報為憑（見本院卷第13頁至第19頁），核屬相符。

又被告非經公示送達已收受開庭通知及起訴狀繕本，未於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭執，依上開規定視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。

㈡次按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。

復按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率；

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

再按債權人得將債權讓與於第三人；

讓與債權時，該債權之擔保及其他從屬之權利，隨同移轉於受讓人；

未支付之利息，推定其隨同原本移轉於受讓人，民法第294條第1項、第295條第1項前段、第2項亦有明文。

被告向新竹商銀借款未依約清償，經全部視為到期，而原告受讓取得上開債權，揆諸上開說明及規定，被告自應負清償責任。

㈢從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用，確定如主文第2項所示之金額。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
民事第八庭 法 官 宣玉華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
書記官 林怡秀