臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,訴,1440,20190516,1

臺灣臺北地方法院民事判決 108年度訴字第1440號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 童兆勤


訴訟代理人 林紫彤

被 告 莊岳峰

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年5 月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖拾貳萬零捌佰玖拾玖元，及自民國一百零七年十月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十四點三七計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹萬零壹佰叁拾元由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣叁拾萬陸仟玖佰陸拾陸元為被告供擔保後，得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國107年2月21日向原告借款新臺幣（下同）98萬元，約定借款期間自107年2月21日起至114年2月21日止，共分84期，按月攤還本息，利息採定儲利率指數1.07%加年利率13.3%計算（合計年利率14.37%）按日計息，並依信用貸款約定書壹各項借款約定第7條第3項約定，採定儲利率指數為訂價者，其調整頻率採每季調整1次（被告於107年10月17日違約時，原告之定儲利率指數為1.07%，加計13.3%後為14.3 7%），借款人如有任一宗債務未依約償付本息者，債務視為全部到期。

詎被告自107年10月17日後即未依約償付本息，債務視為全部到期，尚積欠本金920,899元及自107年10月18日起至清償日止按週年利率14.37%計算之利息未給付。

爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：(一)如主文第一項所示。

(二)願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。

當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。

民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段分別定有明文。

本件原告主張之事實，業據提出中國信託個人信用貸款約定書、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細等件附卷為證，核屬相符；

且記載原告上開主張之起訴狀繕本業已送達被告，有送達證書在卷可稽，被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依上開規定，即視同自認，原告上開主張自堪信為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

又原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核尚無不合，茲酌定相當之擔保金額准許之。

五、本件訴訟費用為裁判費10,130元，應由被告負擔，爰確定如主文第2項所示。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 5 月 16 日
民事第三庭 法 官 鍾淑慧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 16 日
書記官 石勝尹