臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,訴,1494,20190522,1

臺灣臺北地方法院民事判決 108年度訴字第1494號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 童兆勤


訴訟代理人 官小琪

被 告 蘇筱雯
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年5月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒拾伍萬壹仟參佰伍拾柒元，及自民國一百零七年十二月四日起至清償日止，按週年利率百分之六點零六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣貳拾伍萬壹仟元為被告供擔保後，得假執行。

但被告如以新臺幣柒拾伍萬壹仟參佰伍拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。

經查，本件依兩造所簽訂之個人信用貸款約定書第10條第2項之約定（見本院卷第13頁），本契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟應有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國106年4月11日向伊借款新臺幣（下同）91萬元，約定借款期間自106年4月11日起至113年4月11日止，按月分期清償，利息採2段計息，自撥貸日前3個月按固定利率1.68％，自第4 個月起按定儲利率指數加年利率4.99％計付（目前為6.06％）；

並約定如有停止付款或拒絕承兌、付款，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期；

詎被告繳納利息至107年12月3日後即未依約清償本息，計尚欠751,357 元，依約被告除應給付上開積欠款項外，另應給付自107年12月4日起至清償日止，按週年利率6.06％計算之利息，爰依消費借貸之法律關係提起本訴。

並聲明：㈠如主文第1項所示。

㈡願供擔保請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、經查，本件原告主張之上開事實，業據其提出個人信用貸款申請書、個人信用貸款約定書、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細為證（見本院卷第11至21頁），核屬相符，應堪認定。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

又原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額宣告之，併依職權酌定相當擔保金額，宣告被告得預供擔保而免為假執行。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
民事第五庭 法 官 楊承翰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
書記官 蕭欣怡