臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,訴,1707,20190531,1

臺灣臺北地方法院民事判決 108年度訴字第1707號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 童兆勤


訴訟代理人 卓駿逸

被 告 郭東隆
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國108 年5 月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾壹萬陸仟捌佰參拾玖元，及如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣壹萬伍仟零伍拾捌元由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣肆拾柒萬貳仟元供擔保後，得假執行。

事實及理由

壹、程序方面按當事人得以合意定第一審管轄法院。

但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

本件依兩造簽訂之信用卡約定條款第28條、借據約定書第10條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。

貳、實體方面

一、原告起訴主張：㈠被告於民國95年8 月10日向原告請領信用卡使用（卡號：4311951802915900卡別：VISA），另持卡人計息查詢所列之卡號：4000016008085540為帳單分期之虛擬卡號，各卡之消費餘額亦如持卡人計息查詢所載，合先敘明。

依約被告即得於特約商店計帳消費，被告至108 年3 月23日止累計消費記帳新臺幣（下同）47萬3187元未給付，其中45萬0810元為消費款，2 萬2077元為循環利息，300 元為依約定條款得計收之其他費用（如：逾期手續費、預借現金手續費、年費及調閱簽單手續費等費用），依約被告除應給付上開消費款項外，另應給付45萬0810元自108 年3 月24日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

㈡被告於89年10月2 日向原告借款50萬元，約定自89年10月2日起採分期清償，利息採機動利率計付，並約定如有停止支付或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。

詎料被告自108 年1 月28日號竟未依約清償本息，計尚欠47萬7293元，依約債務人除應給付上開積欠款項外，另應給付自108 年1 月29日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。

㈢被告復於103 年10月17日向原告借款85萬元，約定自103 年10月17日起採分期清償，利息按機動利率計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。

詎料被告繳納利息至108 年1 月28日後竟未依約清償本息，計尚欠46萬6359元，依約債務人除應給付上開積欠款項外，另應給付自108年1 月29日起至清償日止，按年息百分之12.06 計算之利息。

㈣為此，爰依信用卡使用契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：其對於原告起訴內容沒有意見，只是公司財務出狀況，目前無法支付，請原告給時間還款等語。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡帳務明細、借據及繳款歷史交易查詢等件為證，且被告亦不爭執原告起訴之內容，是審酌上開證據資料，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依信用卡使用契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。

又原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
民事第四庭 法 官 陳靜茹
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書記官 林玗倩