臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,訴,712,20190521,1

臺灣臺北地方法院民事判決 108年度訴字第712號
原 告 星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人 王開源


訴訟代理人 吳志遠
被 告 潘柏誠

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年5月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬伍仟叁佰玖拾陸元，及自民國一百零八年三月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之七點五計算之利息，暨自民國一百零八年四月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀況最高連續收取九個月。

訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限；

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

查依兩造所簽訂之車輛動產抵押貸款契約書第16條約定，甲方（即被告）因本約定書有關之一切債權而涉訟時，雙方同意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。

查原告起訴時原請求被告給付新臺幣（下同）812,020元，及自民國107年10月2日起至清償日止，按週年利率7.5%計算之利息，暨自107年11月3日起至清償日止，其逾期6個月以內部分依上開利率10%，逾期超過6個月部分依上開利率20%計付之違約金，每次違約狀態最高連續收取九期。

嗣訴狀送達後，以108 年4月2日民事聲請變更訴之聲明狀變更上開聲明，請求被告給付375,396 元，及自108年3月28日起至清償日止，按週年利率7.5%計算之利息，暨自108年4月29日起至清償日止，逾期在6 個月以內者依上開利率10%，逾期在6個月以上者依上開利率20% 計付之違約金，每次違約狀態最高連續收取九期。

核屬減縮應受判決事項之聲明，合於前揭規定，應予准許。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於107年3月2日以動產抵押方式向原告借款90萬元，兩造並簽訂車輛動產抵押貸款契約書（下稱系爭契約書），由被告提供其所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）設定動產抵押權予原告以為上開借款之擔保，並約定借款期間自107年3月2日起至112年3月2日止，共計60個月，借款利息以年息7.5%按月計付，借款本金及利息之償付，以每1月為1期，依年金法每期償還18,035元。

詎被告自107年10月2日起即未依約繳款，依系爭契約書第7條第1項第4款約定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，原告於108年3月27日將系爭車輛公開拍賣，以拍賣所得價金抵沖取回車輛之費用、拍賣費用、營業稅、本金、利息及相關法律費用後，尚欠本金375,396元，及自108年3月28日起至清償日止，按週年利率7.5%計算之利息，暨自108年4月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者依上開利率10%，逾期在6個月以上者依上開利率20%計付之違約金未清償。

爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實，業據提出與所述相符之車輛動產抵押貸款契約書、貸款交易明細表、帳務明細等件附卷為證，並經本院依職權調取台灣士林地方法院108年度司執字第4657號取回車輛事件執行卷宗查核屬實，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、原告依其原訴之聲明繳納裁判費8,920 元，嗣原告減縮聲明，減縮部分之訴訟費用依民事訴訟法第83條第1項前段應由原告負擔，故被告應負擔減縮後之聲明375,396 元應繳納之裁判費4,080元，爰確定如主文第2項所示。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。

中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
民事第三庭 法 官 鍾淑慧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
書記官 石勝尹