臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,訴,728,20190523,1

臺灣臺北地方法院民事判決 108年度訴字第728號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳盈盈


被 告 李麗珊

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年5 月9 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾肆萬壹仟參佰玖拾玖元，及自民國一Ｏ七年七月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之二點八八計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹萬貳仟參佰捌拾伍元由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項定有明文。

經查：兩造簽訂之貸款總約定書第21條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第13頁），是本院就本件訴訟應有管轄權。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張：被告於民國104 年5 月15日向原告借款新臺幣（下同）200 萬元，借款期限自104 年5 月19日起至111年5 月19日止，共84個月，約定依年金法按月攤還本息，利息則依週年利率百分之2.88計算。

詎被告於107 年7 月20日起即未依約還款，依兩造簽訂之貸款總約定書第5條，如有任何一宗債務不依約清償本金時，即已喪失期限利益，迄今尚欠原告本金114 萬1399元及利息，爰依消費借貸契約法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查：本件原告主張之前述事實，業據其提出信用貸款借據暨約定書、貸款總約定書、催收帳卡查詢、帳戶還款明細查詢等件為證（見本院卷第11頁至第23頁），核與其所述相符，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依據消費借貸契約法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用額為1萬2385 元。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
民事第五庭 法 官 何佳蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
書記官 陳立俐