臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,訴,768,20190502,1

臺灣臺北地方法院民事判決 108年度訴字第768號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 黃湘云
被 告 曾良蕙


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年4月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣陸拾捌萬零肆拾伍元，及自民國一百零七年六月二十日起至清償日止，按週年利率百分之一點八五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序部分：

一、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

經查，原告起訴時原聲明請求：被告應給付原告新台幣（下同）687,709元，及自民國107年6月20日起至清償日止，按週年利率1.85%計算之利息，暨自107年6月20日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金，有民事起訴狀在卷可稽，嗣具狀變更聲明為：被告應給付原告680,045元，及自107年6月20日起至清償日止，按週年利率1.85%計算之利息，有民事減縮訴之聲明狀附卷可參（見卷第73頁），核原告所為上開聲明之變更，為減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於106年2月3日向原告借款720萬元，約定借款期間自106年2月6日起至126年2月6日止，利息自撥款日起，按原告定儲利率指數（月調整）加年利率0.77%機動計息，並自實際撥付日起，前3年按月付息，自第4年起，依年金法按月攤還本息，如遲延還本或付息時，按原貸款利率計算遲延期間之遲延利息者，逾期6個月以內者，按原貸款利率10%，逾期超過6個月部分，按原貸款利率之20%，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

詎被告僅攤還至106年6月6日止，即未再依約清償，依兩造間個人購屋貸款契約第11條之約定，被告上開債務已喪失期限利益，視為全部到期，原告雖經台灣士林地方法院於107年間以106年度司執字第47419號強制執行事件分配獲清償6,742,440元，並依照個人購屋貸款契約第13條規定，依各項費用、違約金、利息、遲延利息及本金之順序抵充，依序扣除執行費用、拍賣抵押物裁定聲請費、違約金、利息，再抵充本金後，仍尚欠本金680,045元，及自107年6月20日起至清償日止，按週年利率1.85%計算之利息未償。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、原告主張之事實，業據其提出個人購屋貸款契約、台灣士林地方法院民事執行處函、台灣士林地方法院民事執行處強制執行金額分配表、台灣台北地方法院檢察署併案通緝書、放款利率歷史資料表為證，核屬相符，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 5 月 2 日
民事第八庭 法 官 林欣苑

以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 2 日
書記官 范煥堂