臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,訴,809,20190509,1

臺灣臺北地方法院民事判決 108年度訴字第809號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑


訴訟代理人 張秀珍
被 告 李佳慧

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年4月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾肆萬柒仟柒佰捌拾陸元，及自民國一百零七年十一月二十一日起至清償日止，按年息百分之四點三四○計算之利息，暨自民國一百零七年十二月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；

逾期超過六個月至九個月以內者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹萬貳仟參佰捌拾伍元由被告負擔。

事實及理由

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

本件依兩造所簽訂之消費貸款授信約定書第20條之約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張：

（一）被告於民國104年8月21日與原告簽訂消費貸款借據，向原告申請「夢享金」專案貸款新臺幣（下同）200萬元，約定借款期間為自104年8月21日起至111年8月21日止計7年，以一個月為一期，共分84期，並訂每月21日為繳款日，借款到期時結欠餘額應一次全數還清；

至於計息方式係自第1期起按原告公告之定儲利率指數季變動加碼年息3.270％計算，嗣後均隨原告公告定儲利率指數調整而調整，並自調整生效日後之第一個繳款日起，按調整後之定儲利率指數加碼計算（被告逾期未清償時，原告「定儲利率指數」為年息1.07％，本件請求年息即為4.340％），依年金法按月平均攤還本息；

如有任何一宗債務不依約清償或攤還本息時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月以上者，就超過部分按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

詎被告自107年11月21日起即未依約繳納本息，經原告多次催討仍未清償，依消費貸款授信約定書第7條之約定，已喪失期限利益，所有債務視為全部到期，迄今尚積欠本金1,147,786元及其利息、違約金未清償。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。

（二）為此聲明：如主文第1項所示。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出消費貸款授信約定書、消費貸款借據、台幣存放款歸戶查詢、查詢帳戶主檔資料、查詢交易明細、放款利率查詢表、放款交易明細等件為證，核屬相符；

又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 5 月 9 日
民事第四庭 法 官 李家慧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 9 日
書記官 劉冠伶