臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,訴,922,20190524,1

臺灣臺北地方法院民事判決 108年度訴字第922號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 吳俊鴻
被 告 黃博健
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年5月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾貳萬陸仟肆佰貳拾捌元，及如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣壹萬貳仟壹佰捌拾柒元由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣參拾柒萬伍仟元為被告供擔保後，得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

查本件依兩造所簽訂之信用卡定型化契約第27條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第16頁），故本院就本件訴訟自有管轄權。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告於民國105年9月22日與原告成立信用卡使用契約，並領用信用卡。

依信用卡約定條款，被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，並應就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任，且應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，各筆帳款應按所適用之分級循環信用年息（最高為年息15 %）。

被告截至108年2月10日止帳款尚餘新臺幣（下同）1,126,428元，及其中本金1,119,978元未按期繳付，迭經催討無效。

為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息等語。

並聲明：如主文第1項所示；

願供擔保請准予宣告假執行。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。

經查，原告主張上開事實，業據其提出信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡申請書、信用卡定型化契約、信用卡帳單等件影本為證（見本院卷第11至20頁），核屬相符，已堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，與民事訴訟法第390條第2項之規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
民事第六庭 法 官 汪曉君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
書記官 洪仕萱
附表：
┌──┬────┬──────┬──────┬───────────────┐
│編號│產品    │請求金額    │計息本金    │利息                          │
│    │        │（新臺幣）  │（新臺幣）  ├──────────┬────┤
│    │        │            │            │      計息期間      │ 年  息 │
│    │        │            │            │      （民國）      │ （％） │
├──┼────┼──────┼──────┼──────────┼────┤
│1   │信用卡  │1,126,428元 │1,119,978元 │自108年2月11日起至清│ 6.75％ │
│    │        │            │            │償日止              │        │
└──┴────┴──────┴──────┴──────────┴────┘
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 12,187元 原告已預納