臺灣臺北地方法院民事-TPDV,108,重訴,529,20190523,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度重訴字第529號
原 告 江宜庭

被 告 許伯

吳小麗
上列當事人間請求為一定行為事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；

原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。

二、經查，原告提起本件訴訟，僅於起訴狀記載坐落於臺北市○○○路0段000○000號1樓，訴外人吳志勛拿取建商權利金、介紹費，建商使用權利至民國86年為止，樓下僅使用7年，13年間均給付使用對價與吳宏生，拿了伊30萬又處理3個房子，造成伊損害等情，惟未就訴之聲明、請求之金額及本件訴訟標的為何予以敘明，起訴程式顯有欠缺，經本院於108年5月8日裁定命原告於收受裁定5日內補正訴之聲明及訴訟標的，並按其聲明依民事訴訟法第77條之13規定補繳第一審裁判費，該裁定已於同年月17日送達原告，有送達證書附卷可憑。

原告於108年5月17日具狀陳報：「感謝！我已付三次…數拾萬元正！謝謝！」，迄今則尚未補正前開應補正之事項，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文

中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
民事第八庭 法 官 江春瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
書記官 林鈞婷