臺灣臺北地方法院民事-TPDV,109,司他,59,20200217,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度司他字第59號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 孔繁輝
廖士驊
被 告 潘桂足
上列原告與被告即訴訟救助聲請人間請求返還信用卡消費貸款事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣9,090元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、兩造間請求返還信用卡消費貸款事件，被告提起第二審上訴時聲請訴訟救助，經臺灣高等法院於108年10月29日以108年度聲字第555號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納第二審訴訟費用在案。

上開訴訟經臺灣高等法院108年度上易字第1168號判決將第一審判決廢棄，並駁回被上訴人即本件原告在第一審之訴，並諭知第一、二審訴訟費用由被上訴人即本件原告負擔，合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，本件第一審判決被告應給付原告新臺幣（下同）554,599元及其利息，被告提起第二審上訴請求廢棄原判決，故第二審訴訟標的金額核為554,599元，應徵第二審裁判費9,090元，是被告暫免徵收之第二審裁判費為9,090元，應由原告向本院繳納，並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 109 年 2 月 17 日
民事第五庭 司法事務官 郭志成