臺灣臺北地方法院民事-TPDV,109,司促,1869,20200205,1

臺灣臺北地方法院支付命令 109年度司促字第1869號
聲 請 人
即債權人 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司


法定代理人 麥康裕


相 對 人
即債務人 李金鳳

一、債務人應向債權人清償新臺幣叁拾柒萬肆仟伍佰貳拾伍元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實如附件所載。

三、債務人未於第一項不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
民事庭司法事務官 宋惠敏












附表：
┌──┬───────┬──────────┬──────┬─────────┐
│本金│請求金額      │ 利息起算日         │ 利息截止日 │ 利息計算方式     │
│序號│              │                    │            │                  │
├──┼───────┼──────────┼──────┼─────────┤
│001 │新臺幣289973元│其中本金貳拾陸萬玖仟│至清償日止  │年息百分之十一點二│
│    │              │零捌拾捌元自民國九十│            │                  │
│    │              │五年六月二十五日起  │            │                  │
│    │              │                    │            │                  │
│    │              │                    │            │                  │
├──┼───────┼──────────┼──────┼─────────┤
│002 │新臺幣84552元 │其中本金柒萬玖仟零陸│至清償日止  │年息百分之十五    │
│    │              │拾捌元自民國九十五年│            │                  │
│    │              │四月二十八日起      │            │                  │
│    │              │                    │            │                  │
│    │              │                    │            │                  │
└──┴───────┴──────────┴──────┴─────────┘
附件：
一、聲請人滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司【下稱「滙豐（台灣）」】業於民國（下同）99年05月01日依企業併購法有關分割規定，將香港上海滙豐銀行在台分行部分營業、資產及負債分割予滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司。
依行政院金融監督管理委員會99年3月22日金管銀外字第09950000770號函令，核准在案。
並依金融機構合併法第18條之規定，於99年05月01日起連續五日將債權分割之通知，公告在經濟日報A14版。
是本案之債權業已合法分割讓予，特此敘明。
二、債務人向債權人申辦並簽立信用貸款契約，帳號：000-000000-000。
案經債權人數次通知其前來履行，未獲全數清償，故債務人顯有故意違約之實，確有督促其履行之必要。
三、詎料，債務人自民國95年6月24日止，未依約繳款，依約定債務人之債務已視為全部到期，屢次催索均未清償，故債務人顯有故意違約之實，確有督促其履行之必要。
四、本件係請求給付一定數量之金錢債務，為此特依民事訴訟法第508條之規定，狀請鈞院鑒核，依督促程序迅速准賜支付命令，以維權益，實為法便。
五、緣債務人與債權人訂立信用卡契約，並持有債權人所發行之國際信用卡，卡號：0000000000000000。
案經債權人數次通知其前來履行，未獲全數清償，故債務人顯有故意違約之實，確有督促其履行之必要。
六、依前簽訂之契約第十五條之規定：各筆循環信用之計算，係將每筆「得計入循環信用本金之帳款」，自各筆帳款入帳日起，以年息百分之十五按日計算至該筆帳款結清之日止﹝元以下四捨五入﹞。
本件係請求給付一定數量之金錢債務，為此特依民事訴訟法第五百零八條之規定，狀請鈞院鑒核，依督促程序迅速賜支付命令，以維權益，實為法便。
七、聲請人請求若因不獲會晤應受送達人，亦無有辨別事理能力之同居人或受僱人可代為收受，請求郵務機關遂以寄存送達方式，將系爭支付命令寄存於送達地之警察機關依據民事訴訟法第138條為寄存送達之。