臺灣臺北地方法院民事-TPDV,109,司促,3315,20200225,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺北地方法院支付命令 109年度司促字第3315號
聲 請 人
即債權人 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃錦瑭


相 對 人
即債務人 陳建龍

一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾萬肆仟貳佰捌拾元,及如附表所示之利息。

二、債務人應向債權人清償新臺幣參拾參萬零貳佰貳拾貳元,及如附表所示之利息、違約金。

三、債務人應賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。

四、債務人如不服支付命令,應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院提出異議。

五、債權人請求之原因事實如附件所載。

六、如債務人未於第四項期間內提出異議,債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
民事庭司法事務官 宋惠敏










附表:
┌──┬───────┬───────┬────────┬───────┐
│本金│請求金額      │利息起算日    │利息截止日      │利息計算方式  │
│序號│              │              │                │              │
├──┼───────┼───────┼────────┼───────┤
│001 │新臺幣104280元│104年9月1日起 │至清償日止      │年息14.99%    │
│    │              │              │                │              │
│    │              ├───────┼────────┼───────┤
│    │              │95年6月10日起 │104年8月31日止  │年息20%       │
│    │              │              │                │              │
├──┼───────┼───────┼────────┼───────┤
│002 │新臺幣330222元│95年6月10日   │至清償日止      │年息7.5%      │
│    │              │              │                │              │
│    │              │              │                │              │
└──┴───────┴───────┴────────┴───────┘
違約金:
┌──┬───────┬───────┬────────┬───────┐
│本金│請求金額      │違約金起算日  │違約金截止日    │違約金計算方式│
│序號│              │              │                │              │
├──┼───────┼───────┼────────┼───────┤
│002 │新臺幣330222元│95年7月10日起 │至清償日止      │逾期在六個月以│
│    │              │              │                │內者依上開利率│
│    │              │              │                │百分之十,逾期│
│    │              │              │                │超過六個月部份│
│    │              │              │                │依上開利率百分│
│    │              │              │                │之二十計算    │
└──┴───────┴───────┴────────┴───────┘
附件:
一、相對人於95年間與債權銀行簽立債務協商,聲請人之債權額為438278元,惟於95年6月10日毀諾,經查聲請人僅受償3776元,尚有434502元未獲清償,原契約為二筆債權,分別為現金卡(占整體債權24%)、信貸(占整體債權76%),詳列如下。
二、相對人於93年8月10日與本行訂立現金卡借款契約,尚欠聲請人款項計有104280元整未獲清償,遲延給付則依約定條款第一條第三項規定,利息按年利率百分之20計付,並依第一條第八項規定視為全部到期。並立有現金卡申請書可稽。
三、相對人於93年8月10日間向聲請人借款新臺幣38萬元整,約定於98年8月10日清償,利息按年利率7.5%計付。
詎料前開借款於協商第一期僅繳部分本金,餘欠本息屢經催討至今仍未清償。
相對人未依約清償本金及利息,自應給付如前開請求標的之借款本息。
四、本件係請求一定數量之金錢債務,並有附呈之撥款記錄及帳務資料可證,為求簡速,特依民事訴訟法第五百零八條之規定,狀請鈞院鑒核迅賜對債務人發給支付命令,實感德便。

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊