臺灣臺北地方法院民事-TPDV,110,勞執,110,20210830,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度勞執字第110號
聲 請 人 傅家清

相 對 人 台灣莎蔓有限公司


法定代理人 林正忠
上列當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：

主 文

一、民國110年8月18日臺北市政府勞動局勞資爭議調解紀錄調解方案「6、資方願給付傅家清工資新臺幣129,429元、預告工資新臺幣100,000元、資遣費新臺幣92,850元、特休工資新臺幣45,000元，合計新臺幣367,279元」之內容，准予強制執行。

二、聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。

理 由

一、本件聲請人主張：兩造間之勞資爭議，於民國110年8月18日經臺北市政府勞動局勞資爭議調解委員會調解成立，雙方同意之調解方案內容為相對人願給付聲請人工資新臺幣（下同）129,429元、預告工資100,000元、資遣費92,850元、特休工資45,000元，合計367,279元，並應於110年8月18日前給付，逕匯入勞工原領薪資帳戶。

惟相對人迄今不履行其義務等情，為此依勞資爭議處理法第59條第1項規定，聲請裁定調解紀錄調解方案准予強制執行。

二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費，勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。

查本件聲請人主張兩造經勞資爭議調解成立如前述之內容，且相對人迄今並未給付等情，業據提出勞資爭議調解紀錄、存摺及內頁影本等件為證，則聲請人以相對人未依上開調解內容履行其義務，據以聲請裁定強制執行，經核與首揭規定並無不合，應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
勞動法庭 法 官 李桂英
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
書記官 陳惠萍