臺灣臺北地方法院民事-TPDV,111,勞訴,299,20240408,3

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度勞訴字第299號
原 告 林文發

訴訟代理人 李佳儒
被 告 麗園大廈管理委員會

法定代理人 黃淑玲
訴訟代理人 黃碧芬律師
上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院於民國112 年4 月21日所為之判決，原本及正本應裁定更正如下：

主 文

原判決原本及正本當事人欄原記載之「被告麗園公寓大廈管理委員會」，應更正為「被告麗園大廈管理委員會」。

理 由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

所謂錯誤，應包括當事人姓名或名稱之錯誤在內。

關於當事人姓名或名稱之錯誤，祇須為訴訟標的之法律關係不變，實際上由該當事人參與訴訟，雖原告起訴所主張被告之姓名或名稱錯誤，並經法院對於姓名或名稱錯誤之當事人為裁判，仍應有上開法條之適用（最高法院69年台職字第3 號判例、98年度台抗字第642 號裁定要旨參照）。

二、查原告提起本件訴訟時之起訴狀記載被告為「麗園公寓大廈管理委員會」（見本院卷第7 頁），並經被告委任訴訟代理人應訴，惟被告向主管機關臺北市建築管理工程處為組織報備時之名稱為「麗園大廈管理委員會」乙節，有公寓大廈組織報備資料在卷可參（見本院卷甲第13頁），是原判決原本及正本當事人欄所載「被告麗園公寓大廈管理委員會」應為「被告麗園大廈管理委員會」之誤載，但因本件被告當事人同一性並未變更，揆諸首開規定即要旨，本判決原本及正本有如主文所示顯然錯誤，爰依職權更正如主文所示之內容。

三、依首開規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
勞動法庭 法 官 黃鈺純
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
書記官 李心怡