臺灣臺北地方法院民事-TPDV,111,司他,207,20220721,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司他字第207號
原 告 王俊源

陳英三
被 告 臺灣航勤股份有限公司


法定代理人 韓梁中
上列當事人間請求給付工資事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參萬肆仟陸佰肆拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告王俊源應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸仟伍佰肆拾玖元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告陳英三應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍仟零伍拾陸元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬陸仟陸佰貳拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按勞動事件法業於民國109年1月1日施行，而依勞動事件法施行細則第2條第1項第3款規定，於勞動事件法施行前已繫屬於法院之勞動事件尚未終結者，除施行細則第3條情形外，於勞動事件法施行後，就裁判費之徵收，依起訴、聲請、上訴或抗告時之法律定之。

是勞動事件法施行前，勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之1/2，施行後因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，則依勞動事件法第12條第1項之規定暫免徵收裁判費2/3。

次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收裁判費2/3，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。

次按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項定有明文。

是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號裁定參照）。

二、兩造間請求給付薪資等事件，經本院106年度勞訴字第400號判決原告一部勝訴，一部敗訴，諭知訴訟費用由被告負擔百分之二十三，由原告王俊源負擔百分之四十五，由被告陳英三負擔百分之三十二。

兩造各就其不利之部分聲明不服，均提起上訴，原告王俊源於提起上訴後減縮上訴聲明，原告陳英三為訴之追加，經臺灣高等法院108年度勞上字第91號判決將原判決部分廢棄改判，並駁回原告其餘上訴及追加之訴，諭知第一審(除確定部分外)、及第二審訴訟費用，由被告負擔百分之二十三，餘由原告負擔；

追加之訴訟費用由被告陳英三負擔。

原告不服二審判決，提起第三審上訴，經最高法院110年度台上字第59號裁定駁回其上訴，諭知第三審訴訟費用由原告負擔。

上開事件業已確定，是本院就原告起訴、上訴所暫免徵收部分，依職權裁定確定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果：㈠原告起訴請求給付薪資等訴訟，經本院106年度補字第2099號裁定核定原告訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）3,244,552元，應徵第一審裁判費33,175元，依勞資爭議處理法第57條之規定，由原告暫先繳納16,588元，暫免徵收第一審裁判費即16,587元。

嗣原告於訴訟中減縮聲明，經核訴訟標的金額分別為1,734,817、1,452,509元，合計為3,187,326元，應徵第一審裁判費32,581元。

依上開確定判決訴訟費用之諭知，應由被告負擔百分之二十三之訴訟費用即7,494元【減縮部分之裁判費即594元（33,175元－32,581元＝594），由原告自行負擔。

(33,175元－594元)×23%＝7,494元】；

其餘訴訟費用25,681元由原告負擔（33,175元－7,494元＝25,681元）。

因原告已暫繳納16,588元，故原告尚應向本院繳納其暫免繳納之裁判費9,093元（25,681元－16,588元＝9,093元）。

㈡兩造不服提起上訴，原告王俊源、陳英三上訴訴訟標的金額經本院以106年度勞訴字第400號裁定核定分別為1,426,017元、1,025,909元(陳英三部分嗣擴張為1,151,410元)，應各徵第二審裁判費22,735.5元、16,795.5元(陳英三擴張後應徵18,726元)，依勞資爭議處理法第57條規定，由原告王俊源、陳英三暫先繳納第二審裁判費11,368元、8,398元(陳英三後又補繳965元)，暫免徵收第二審裁判費即11,368元、8,398元(變更為9,363元)。

嗣原告王俊源於訴訟中減縮聲明，經核訴訟標的金額減縮為1,301,146元，應徵第二審裁判費20,953元。

依上開確定判決訴訟費用之諭知，應由被告負擔百分之二十三之第二審訴訟費用即4,307元(18,726元×23%＝4,307元)、4,819元【減縮部分之裁判費即1,783元（22,736元－20,953元＝1,783元），由原告王俊源自行負擔。

（22,736元－1,783元）×23%＝4,819元】；

其餘訴訟費用14,419元（18,726元－4,307元）、17,917元（22,736元－4,819元）分別由原告陳俊三、王俊源負擔。

因原告陳俊三、王俊源已暫繳納9,363元、11,368元，故原告陳俊三、王俊源尚應向本院繳納其暫免繳納之裁判費5,056元（14,419元－8,398元－965＝5,056元）、6,549元（17,917元－11,368元＝6,549元）。

㈢原告不服第二審判決提起第三審上訴，訴訟標的金額核定為2,470,556元，應徵第三審裁判費38,328元，依勞動事件法第12條規定，暫免繳納裁判費三分之二即25,552元（38,328元×2/3＝25,552元】，原告上訴三審暫先繳裁判費12,776元。

依第三審判決訴訟費用之諭知，應由原告負擔第三審訴訟費用即38,328元。

因原告已暫繳納12,776元，故原告尚應向本院繳納其暫免繳納之裁判費25,552元（38,328元－12,776元＝25,552元）。

㈣綜上，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為34,645元（9,093元＋25,552元＝34,645元），原告王俊源應向本院繳納之訴訟費用額確定為6,549元，原告陳俊三應向本院繳納之訴訟費用額確定為5,056元，被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為16,620元（7,494元＋4,819元＋4,307元＝16,620元），並均應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
民事第五庭 司法事務官 廖益伶