臺灣臺北地方法院民事-TPDV,111,司他,47,20220222,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司他字第47號
被 告 臺北市立大學

法定代理人 邱英浩
上列被告與原告吳東華間確認僱傭關係存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣6,500元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、本件原告吳東華與被告臺北市立大學間確認僱傭關係等事件，原告於起訴時併聲請訴訟救助，經本院以109年度救字第797號裁定准許暫免訴訟費用。

嗣經本院110年度勞訴字第29號判決原告勝訴，諭知訴訟費用由被告負擔。

上開事件業於111年1月6日確定。

三、查原告起訴請求㈠確認兩造間自108年8月1日起至109年7月31日止之僱傭關係存在。

㈡被告應給付原告新臺幣（下同）246,850元本息。

按請求確認僱傭關係存在與請求給付工資、提繳勞工退休金部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之，即應以確認僱傭關係存在之可得利益定之（最高法院100年度台抗字第10號裁定意旨參照）。

故上開訴之聲明應以聲明第1項確認兩造間之僱傭關係存在為計算基礎。

又關於確認僱傭關係存在之訴訟標的價額，應以權利存續期間之收入總數計算之，則本件關於原告確認僱傭關係存在之權利存續期間為1年，即以12個月計算本件僱傭存在之利益關係，復參酌載原告之每月薪資報酬為49,370元，據此核定本件訴訟標的價額為592,440元（計算式：49,370×12＝592,440），應徵第一審裁判費6,500元。

依上開確定判決訴訟費用之諭知，應由被告負擔，是原告依法暫免繳納之第一審訴訟費用6,500元，應由被告向本院繳納之，且依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
民事第四庭 司法事務官 鄧仁誠