臺灣臺北地方法院民事-TPDV,111,家繼訴,90,20240108,3

臺灣臺北地方法院民事判決
111年度家繼訴字第90號
原 告 丁厚維





被 告 丁永健(Teresa Ting)


上列當事人間請求分割遺產事件，於民國112年12月18日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

兩造公同共有如附表所示之遺產，應予分割如附表「分割方法」欄所示。

訴訟費用由兩造各負擔二分之一。

事實及理由甲、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由原告一造辯論而為判決。

乙、實體部分：

壹、原告方面：

一、聲明：被繼承人丁灌之所遺如附表所示遺產，請准分割如附表分割方法欄所示。

二、陳述：被繼承人丁灌之、歐蘊東（下分稱丁灌之、歐蘊東）為兩造之父、母，丁灌之於民國110年6月2日死亡，遺有如附表所示遺產，兩造及兩造之母歐蘊東為丁灌之之全體繼承人，應繼分各1/3。

嗣歐蘊東於111年5月3日死亡，兩造為歐蘊東之全體繼承人，歐蘊東前繼承丁灌之所遺如附表所示遺產之應繼分1/3，再由兩造繼承，兩造先後繼承如附表所示遺產之應繼分各為1/2。

而被告自00年0月00日出境念書後即未再入境，兩造無法就附表所示遺產協議分割，爰請求分割附表所示遺產如附表「分割方法」欄所示等語。

貳、被告方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀否認或爭執原告之主張。

參、本院之判斷：

一、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；

繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限；

民法第1151條、第1164條定有明文。

又民法第1164條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829條及第830條第1項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與同法第829條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨。

換言之，終止遺產之公同共有關係，既應以分割方式為之，將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上自亦屬分割遺產方法之一（最高法院82年度台上字第748號、85年度台上字第1873號、93年度台上字第2609號判決意旨可資參照）。

二、原告主張之事實，有被繼承人丁灌之、歐蘊東之除戶謄本、繼承系統表、財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書、丁灌之於中央銀行存摺明細、財政部北區國稅局桃園分局北區國稅桃園營字第1122144158號函附歐蘊東之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、兩造之戶籍謄本、中央銀行業務局書函、如附表編號1所示土地及建物登記第一類謄本等在卷為證（見本院卷第15至37、113至115、155-159、169-171頁）。

而被告經合法通知未到庭爭執，復未提出書狀答辯，綜上事證，堪信原告主張之事實為真正。

三、復查兩造為丁灌之、歐蘊東之繼承人，如附表所示之財產既為丁灌之所遺之遺產，由兩造及歐蘊東繼承後，歐蘊東繼承之應繼分部分復由兩造繼承，如附表所示之遺產屬兩造公同共有。

又本件並無不能分割遺產之約定，揆諸前揭法條及判例說明，原告訴請分割如附表所示之遺產，為有理由，應予准許。

就如附表編號1所示不動產部分，本院審酌依應繼分比例分別共有方式分割，亦屬遺產分割方法之一種，故斟酌上開遺產之性質、經濟效用及全體共有人之利益、當事人意見等情，認附表編號1所示之不動產由兩造依兩造應繼分各1/2比例分割為分別共有為適當；

另如附表編號2所示存款及其利息，有數量單位，性質係可分，原告主張由兩造按如附表「分割方法」欄所示方法分配取得，亦屬適當。

四、綜上述，原告主張兩造公同共有如附表所示遺產，應依附表「分割方法」欄所示之方法分割，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。

五、訴訟費用負擔之依據：按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文；

本件係因分割共有物而涉訟，而分割共有物之訴，乃形式之形成訴訟，法院不受當事人聲明分割方法之拘束，且實質上並無所謂何造勝訴、敗訴之問題，亦不因何造起訴而有不同，故本件原告請求裁判分割遺產雖有理由，然應由公同共有人依應繼分比例分擔訴訟費用，始為公平，故訴訟費用之負擔如主文第2項所示。

肆、本件事證已臻明確，原告其餘主張陳述及所提之證據，與判決結果不生影響，爰不一一另行論述，附此敘明。

伍、依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第80條之1，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
家事第一庭 法 官 蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
書記官 張妤瑄
附表：
編號 類別 項目 權利範圍 或金額 分割方法 1 土地 新北市○○區○○○段 0000000000地號 1/1 原物分割，由兩造按應繼分各1/2比例分割為分別共有。
2 存款 中央銀行存款 （帳號：00-00000） 3,008,644元 及其利息 原物分割，由原告分配取得1,504,322元，餘由被告分配取得。