臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,勞訴,389,20240105,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度勞訴字第389號
原 告 胡育瑄

訴訟代理人 朱育辰律師
被 告 文山拖吊有限公司

兼
法定代理人 寗自曄
上列當事人間請求給付工資等事件，本院裁定如下：

主 文

一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣150萬元。

二、原告溢繳之第一審裁判費新臺幣1,033元，應予返還。

理 由

一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；

以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併計其價額；

訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之；

有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定；

勞動事件法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之26第1項、修正前民事訴訟法第77條之2、勞動事件法第15條定有明文。

二、經查，原告於民國112年11月24日起訴後更正聲明為：「㈠被告文山拖吊有限公司（下稱文山公司）應將如附表所示自用大貨車（下稱系爭大貨車）返還予原告，並偕同原告將系爭大貨車辦理過戶登記至原告或原告指定之人名下；

如無法返還，則被告應連帶給付原告新臺幣（下同）135萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

㈡被告應連帶自112年9月11日起至返還系爭大貨車之日止，按月給付原告15萬元，及自應給付之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

㈢被告文山公司應給付原告15萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

㈣願供擔保，請准宣告假執行。」

就聲明第1項依原告所提明台產物保險股份有限公司汽車險報價單（見本院卷第27頁）所載，系爭大貨車之重置價值為135萬元，故此項訴訟標的價額核定為135萬元；

就聲明第2項請求被告連帶給付相當於租金之不當得利部分，係屬請求返還系爭大貨車之附帶請求，不併算其價額；

復加計聲明第3項請求被告文山公司給付112年6月至7月薪資報酬15萬元，則本件訴訟標的價額應核定為150萬元（計算式：135萬＋15萬＝150萬元），應徵第一審裁判費1萬5,850元，惟其中薪資報酬15萬元依勞動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收裁判費之三分之二即1,033元（計算式：1,550×2/3＝1,033元，元以下四捨五入），故原告應繳納第一審裁判費1萬4,817元（計算式：1萬5,850－1,033＝1萬4,817元），而原告前已繳納1萬5,850元，爰依職權返還溢繳之裁判費1,033元（計算式：1萬5,850－1萬4,817＝1,033元）。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
勞動法庭 法 官 梁夢迪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
書記官 程省翰
附表：車牌號碼000－00號自用大貨車
車牌號碼 477－SL 廠牌 ISUZU 出廠年月 94年11月 型式 YG－70RN81 排氣量 4751 車身式樣及副加配備 框式 拖吊設備 視野輔助1 引擎號碼 305957 車身號碼 JANN1R70R00000000 顏色 黃