臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,司促,18365,20240122,3

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司促字第18365號
聲 請 人
即債權人 陳能豪

上列聲請人聲請對相對人曾淑卿發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理 由

一、按「支付命令之聲請，應表明請求之原因事實」、「債權人之請求，應釋明之。」

、「支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項、第513條第1項前段分別定有明文。

二、本件聲請人聲請對相對人發支付命令，聲請意旨略為：相對人曾淑卿向聲請人借款新臺幣32,000元，惟其未依約付款，故聲請發支付命令，促其清償等語。

然聲請人未表明相對人之年籍資料，僅提供聲請人轉帳資料，經本院於民國（下同）113月1月12日裁定命聲請人提出轉帳資料內轉入帳號者之年籍資料，相對人於113年1月18日陳報狀稱經轉入帳號所屬單位（即有限責任淡水第一信用合作社）查詢，該帳戶資料非相對人所有。

是本院形式上難以認定聲請人與相對人間是否確有債權債務關係。

綜上，聲請人聲請相對人為給付，顯屬無據，不應准許。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
民事庭司法事務官 涂承嗣