臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,司拍,332,20240109,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司拍字第332號
聲 請 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人 伍維洪
代 理 人 陳正欽


相 對 人 柳海濤

上列當事人間聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下:

主 文

相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。

聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。

理 由

一、按抵押權人,於債權已屆清償期,而未受清償者,得聲請法院,拍賣抵押物,就其賣得價金而受清償,上開規定於最高限額抵押權亦準用之,民法第873條、第881條之17分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以:相對人於民國87年1月5日以其所有如附表所示之不動產,設定本金最高限額新臺幣(下同)3,840,000元之抵押權予美商花旗銀行股份有限公司,存續期間自87年1月5日起至127年1月4日止,債務清償日期依照各個契約約定,並經登記在案,以擔保其對美商花旗銀行股份有限公司所負之一切債務。

嗣美商花旗銀行股份有限公司於96年4月9日與花旗(台灣)商業銀行股份有限公司合併,花旗(台灣)商業銀行股份有限公司為存續銀行,花旗(台灣)商業銀行股份有限公司又於000年00月00日出售其在臺之消費金額業務予聲請人,由聲請人承受該部分營業、資產及負債,有行政院金融監督管理委員會同意函為證。

復以相對人於98年1月15日向美商花旗銀行股份有限公司借款3,200,000元,約定分期攤還,如未依約履行,全部債務視為到期。

詎相對人未依約履行,依約應清償全部積欠債務,為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。

三、經查聲請人上開主張,業據其提出抵押權設定契約書及其他約定事項、他項權利證明書、借款暨擔保透支約定書、增補合約、存證信函及退件信封、帳戶明細(以上均為影本)、土地及建物登記謄本等件為證。

又經本院發函通知相對人就本件聲請陳述意見,其迄未表示意見,應認聲請人主張為可採。

揆諸首揭規定,聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物,洵屬有據,應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

如持本裁定聲請強制執行時,請一併檢附本裁定准許部分相對人收受裁定之送達證書影本提出於民事執行處。

六、關係人就聲請所依據之法律關係有爭執者,得提起訴訟爭執之。

關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者,於本裁定送達後20日內,得對擔保物權人向本院另行提起確認之訴。

如已提起確認之訴者,得依非訟事件法第74條之1第2項準用同法第195條規定聲請法院停止執行。

中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
民事第八庭 司法事務官 萬蓓娣

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊