臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,司票,29190,20240102,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司票字第29190號
聲 請 人 江學緯
上列聲請人對相對人阮氏金玉聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國（下同）111年12月8日簽發之本票1紙（下稱系爭本票），付款地未載，金額新臺幣300,000元，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日112年12月1日，詎於到期後經提示未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就上開金額及依法定年息計算之利息准許強制執行等語。

二、按「執票人應於到期日或其後二日內為付款之提示。」票據法第69條第1項定有明文。

上開規定，依票據法第124條並為本票所準用。

即本票執票人就記載到期日之本票，應於到期日或其後二日內始得付款之提示。

查聲請人所提出之系爭本票，到期日112年12月1日，其於112年11月24日聲請狀陳明系爭本票已屆期並為付款提示，聲請人依前開票據法規定，固應於到期日或其後2日內為付款之提示，然聲請人之遞狀日為112年11月24日，遞狀當日系爭本票原本即附於狀內，是現實上顯難於112年12月1日提出本票原本向發票人請求付款之意，形式上難認已踐行提示。

綜上，本件聲請人顯未為付款提示，核與上開票據之提示性、繳回性之性質不符，難認已踐行提示而得行使追索權，本件聲請不應准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
簡易庭司法事務官 涂承嗣