設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度家繼簡字第15號
原 告 林貴興
訴訟代理人 盧佳宏
被 告 林華香
林華珠
上 一人之
監 護 人 陳俊宏
追加 被告 王書娟
追加 被告 林宜駗
上 一人之
法定代理人 洪晏淳
追加 被告 林庭光
追加被告兼
上 一人之
訴訟代理人 林延駿
追加 被告 林洋漩
上 一人之
特別代理人 施獻宇
上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元，逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元，逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；
逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元，逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；
逾十億元部分，每萬元徵收六十元，其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算，本法應徵收之裁判費，各高等法院得因必要情形，擬定額數，報請司法院核准後加徵之，但其加徵之額數，不得超過原額數十分之五；
民事訴訟法第77條之13、第77條之27。
次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；
民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件亦有準用。
二、經查，本件訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）2,193,750元，應繳第一審裁判費22,780元，扣除已繳納之1,000元，尚應補繳21,780元，嗣本院於民國113年7月4日命原告於該裁定送達後5日內補繳，該裁定分別於113年7月11日寄送原告之住居所即臺北市○○區○○路000號、新北市○○區○○路000巷00號，因無人收受而分別寄存於臺北市政府警察局文山分局木柵派出所、新北市政府警察局汐止分局汐止派出所，且該裁定亦同時於113年7月12日寄送原告訴訟代理人所留地址即基隆市○○區○○○路00巷000號5樓，因無人收受，而寄存基隆市政府警察局第四分局安樂派出所，嗣經訴訟代理人之家屬於113年7月14日至派出所領取等情，然原告迄今仍未補繳前開費用，有本院公務電話紀錄、送達證書、民事科查詢簡答表在卷足憑，揆諸前揭說明，本件起訴不合程式，應予駁回。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
家事第二庭 法 官 涂光慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
書記官 劉文松
還沒人留言.. 成為第一個留言者