臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,訴,1025,20240112,2

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第1025號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 游佳蓉
劉培翰
被 告 顏秀蘭 (現應受送達處所不明)
梁玉書

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應於繼承被繼承人梁建華之遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣(下同)518,375元，及自民國97年8月1日起至清償日止，按週年利率7.5％計算之利息。

二、訴訟費用由被告於繼承被繼承人梁建華之遺產範圍內，連帶負擔。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

本件依原告與被繼承人梁建華所簽訂之借款契約書第17條，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第12頁），故原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：於民國96年8月31日由訴外人羅明亮邀同梁建華為連帶保證人，向原告借款100萬元，約定借款期限自96年8月31日至100年8月31日，共4年，利息依固定年利率7.5％計算，依年金法按月攤還本息，並約定任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。

詎本件債務人自97年8月1日起未依約繳款，尚積欠原告本金518,375元，及自97年8月1日起計算之利息未償還。

嗣梁建華於109年2月12日死亡，被告二人為梁建華之全部繼承人，且未辦理拋棄繼承，應由被告於繼承梁建華之遺產範圍內負擔連帶清償責任，為此，爰依消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係提起本訴等語。

並聲明：如主文第一項所示。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張梁建華對其負有上開借款債務之事實，業據其提出借款契約書、單筆授信攤還及收息紀錄查詢單等件為證，核屬相符，堪認原告之主張為真實。

又梁建華109年2月12日死亡後，業由其繼承人即被告繼承，且未拋棄繼承，有臺灣士林地方法院111年11月16日家事法庭函、家事事件(繼承事件)公告查詢結果，及梁建華戶籍謄本、繼承系統表等件足稽。

是本件原告請求被告於繼承梁建華遺產範圍內，就本件借款債務負連帶清償之責，於法自無不合，應予允許。

四、從而，原告依消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
民事第七庭 法 官 黃愛真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
書記官 林姿儀