臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,訴,3436,20240129,1

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第3436號
原 告 李國雅
訴訟代理人 陳凱達律師
林凱律師
被 告 蔡世賢

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告就本院111年度易緝字第22號刑事案件提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以111年度附民緝字第24號裁定移送前來，本院於民國112年12月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬陸仟陸佰陸拾元，及自民國一一二年十二月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

被告應將附表編號一至四所示之物返還原告，如不能返還時，應給付原告新臺幣參拾貳萬元，及自民國一一二年十二月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣貳拾萬貳仟參佰元為被告供擔保後，得假執行；

但被告如以新臺幣陸拾萬陸仟陸佰陸拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款定有明文。

原告起訴時原聲明：㈠先位聲明：被告應將附表編號1至6所示之物返還原告。

㈡備位聲明：⒈被告應給付原告新臺幣（下同）60萬6660元，及自民事準備狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息（本院卷第81頁）；

嗣於本院審理中，將上開聲明變更如主文第1項、第2項所示（本院卷第103頁），核原告為訴之變更所執之基礎原因事實相同，與前揭規定相符，自應准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國109年8月8日22時42分前某時許，見伊位於臺北市○○區○○街00巷00弄0號2樓住處（下稱華西街住處）之窗戶未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，以不詳方式攀爬至華西街住處窗戶外之遮雨棚，徒手將該窗戶打開後，踰越華西街住處窗戶後侵入其內，竊取伊所有如附表所示之物後離去，致伊受有財產損害（物之價值如附表所示）。

為此，爰依民法第184條第1項前段規定提起本件訴訟，並聲明：㈠如主文第1項、第2項所示；

㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

㈡經查，原告主張被告攀爬至原告華西街住處窗戶外之遮雨棚，徒手將該窗戶打開後，踰越華西街住處窗戶後侵入其內，竊取原告所有如附表所示之物之事實，業經本院刑事庭以110年度易字第279號、111年度易緝字第22號刑事判決就上開行為認被告犯踰越窗戶侵入住宅竊盜罪，處有期徒1年6月在案，此有刑事判決在卷可憑（本院卷第13至40頁)，並經本院依職權調取上開刑事案件卷宗核閱無訛；

又被告經於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認。

則堪認原告之主張為真實。

從而，原告依民法第184條第1項前段之規定，請求被告給付28萬6660元，及返還如附表編號1至4所示之物，如不能返還時，應給付32萬元，核屬有據。

四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段之規定，請求被告給付28萬6660元，及自民事準備狀繕本送達翌日即112年12月1日（本院卷第89頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，另應返還如附表編號1至4所示之物，如不能返還時，應給付32萬元，及自民事準備狀繕本送達翌日即112年12月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，均為有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，與民事訴訟法第390條第2項規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許；

併按民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定相當擔保金額宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
民事第二庭 法 官 王子平
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
書記官 林霈恩
附表：
編號 物 品 名 稱 物 品 價 值 備 註 1 金項鍊2條 分別為12萬5000元、2萬元 內分別含1個玉珮零件及5個玉珮零件 2 耳環4副 分別為2萬5000元、2萬5000元、1萬5000元、1萬5000元 其中3副為黃金製、1副為18K金 3 戒指2個 分別為2萬5000元、2萬元 1大1小 4 手鍊1條 5萬元 5 現金25萬元 25萬元 6 人民幣8500元 3萬6660元 依原告請求以起訴時即110年4月16日臺灣銀行牌告人民幣即期買入匯率4.313計算