臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,訴,4991,20240123,1

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第4991號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献


訴訟代理人 官小琪

被 告 黃家豪

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年1月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳佰肆拾玖萬肆仟零貳拾壹元，及如附表所示之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣捌拾參萬壹仟元為被告供擔保後，得假執行；

但被告如以新臺幣貳佰肆拾玖萬肆仟零貳拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

本件被告住所地雖非屬本院管轄，然依兩造簽訂之信用卡約定條款第二十八條、個人信用貸款約定書共通約定條款第十條第㈡項約定，合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：㈠被告前於民國111年1月4日向原告請領信用卡（卡號：0000000000000000號，卡別：VISA）使用，依約被告得於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前，繳付該期帳單所載應付帳款或最低應繳金額以上之帳款，逾期清償部分則應將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起，就其餘額按起息日應適用之循環信用利率（採浮動式即循環信用優惠利率，以週年利率15％為上限）計算利息至結清日止，如未於繳款截止日前繳足最低應繳金額，逾期繳款達1期者，應繳交違約金新臺幣（下同）300元；

逾期繳款達2期者，應繳交違約金400元；

逾期繳款達3期者，應繳交違約金500元。

詎被告就帳單日期為112年6月25日之帳單於112年6月13日最後一次繳款1萬4,901元，且就繳款截止日為112年10月13日之該期帳單最後一次新增消費款420元，經催繳後迄未再清償，依兩造簽訂之信用卡約定條款第二十二條及第二十三條約定，已喪失期限利益，視為全部到期，至112年10月13日止尚欠2萬0,930元，其中消費款即本金計1萬9,952元、帳單日期為112年6月25日至同年0月00日間已結算之循環利息計478元、違約金為500元，並應給付本金部分自最後一次新增消費款帳單繳款截止日翌日即112年10月14日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

㈡被告另於110年6月18日經電子授權驗證（IP資訊：49.216.250.29）向原告借款20萬元，當日並由原告將該筆款項撥入其指定之原告帳戶（帳號：0000000000000000號），約定借款期間自實際撥款日即110年6月18日起至113年6月18日止，以每月為1期，分36期依年金法按月於每月18日平均攤還本息，利息則採二段計息，即自撥貸日起前2個月依固定週年利率0.88％、自第3個月起依每季調整一次之定儲利率指數（違約時為1.61％）加週年利率10.99％（合計週年利率12.6％）按日計算。

詎被告於112年6月19日最後一次正常還款6,596元，沖抵112年5月18日至同年0月00日間所生之利息852元及部分本金後，所餘本金7萬4,008元並未清償，依兩造簽訂之個人信用貸款約定書共通約定條款第三條第㈠項第1款約定，其債務視為全部到期。

嗣被告雖仍於112年9月18日再還款1,780元，惟僅能抵充費用793元及112年6月18日至同年0月00日間所生之利息987元，現尚欠本金7萬4,008元，並應給付自112年7月27日起至清償日止，按週年利率12.6％計算之利息。

㈢被告再於111年2月18日經電子授權驗證（IP資訊：101.8.11.170）向原告借款68萬元，當日並由原告將該筆款項撥入其指定之原告帳戶（帳號：0000000000000000號），約定借款期間自實際撥款日即111年2月18日起至118年2月18日止，以每月為1期，分84期依年金法按月於每月18日平均攤還本息，利息則依每季調整一次之定儲利率指數（違約時為1.61％）加週年利率14.99％（合計週年利率16.6％）按日計算（惟因應民法第205條規定修正，自110年5月21日起，僅得依週年利率16％為請求）。

詎被告於112年6月19日最後一次正常還款1萬3,491元，沖抵112年5月18日至同年0月00日間所生之利息8,236元及部分本金後，所餘本金60萬0,804元並未清償，依兩造簽訂之個人信用貸款約定書共通約定條款第三條第㈠項第1款約定，其債務視為全部到期，並應給付自112年6月18日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。

㈣被告復於111年5月6日經電子授權驗證（IP資訊：36.236.219.26）向原告借款200萬元，當日並由原告將該筆款項撥入其指定之原告帳戶（帳號：0000000000000000號），約定借款期間自實際撥款日即111年5月6日起至118年5月6日止，以每月為1期，分84期依年金法按月於每月6日平均攤還本息，利息則依每季調整一次之定儲利率指數（違約時為1.61％）加週年利率11.99％（合計週年利率13.6％）按日計算。

詎被告於112年6月6日最後一次正常還款3萬1,680元及5,225元，沖抵112年5月6日至同年0月0日間所生之利息2萬0,859元及部分本金後，所餘本金179萬8,279元並未清償，依兩造簽訂之個人信用貸款約定書共通約定條款第三條第㈠項第1款約定，其債務視為全部到期。

嗣被告雖仍於112年7月6日再還款1萬0,720元，惟僅能抵充112年6月6日至同年月00日間所生之利息，現尚欠179萬8,279元，並應給付自112年6月22日起至清償日止，按週年利率13.6％計算之利息。

㈤爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示，且願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

三、經查，原告就其主張之事實，業據提出信用卡線上申請專用申請書、信用卡約定條款、帳務明細、客戶消費明細表、歷史帳單彙總查詢資料、個人信用貸款申請書及身分證正反面影本、個人信用貸款約定書、撥款資訊、放款帳戶利率查詢畫面、放款帳戶還款交易明細、產品利率查詢畫面、繳款計算式等件為證，互核相符；

且被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，堪信原告之主張為真。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、又原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，合於規定，爰依民事訴訟法第390條第2項規定，酌定相當之擔保金額予以宣告；

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
民事第七庭 法 官 黃珮如
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
書記官 張惠晴
附表：
編號 產品 請求金額 利息 1 信用卡 2萬0,930元 本金1萬9,952元自112年10月14日起至清償日止，按週年利率15％計算 2 小額信用貸款 7萬4,008元 左列金額自112年7月27日起至清償日止，按週年利率12.6％計算 3 小額信用貸款 60萬0,804元 左列金額自112年6月18日起至清償日止，按週年利率16％計算 4 小額信用貸款 179萬8,279元 左列金額自112年6月22日起至清償日止，按週年利率13.6％計算 合計 249萬4,021元 （幣別：新臺幣）