臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,訴,5328,20240131,1

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第5328號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴


訴訟代理人 林晏莙
黃志勇
被 告 林冠宏
張昱翔（原名:張順國）

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣參佰貳拾玖萬玖仟零捌元，及如附表利息利率及期間欄、違約金利率及期間欄所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

本件被告住所地雖非屬本院管轄，然依兩造簽訂之保證書第7條、約定書第21條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第13頁、第15頁、第18頁、第20頁），是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告林冠宏於民國110年4月22日邀同被告張昱翔為連帶保證人，約定就林冠宏對原告所負之一切債務在本金新臺幣（下同）400萬元之範圍內，連帶負全部償付責任。

嗣林冠宏於110年4月23日分別向原告借款如附表借款金額欄所示之金額，借款期間、利息利率如附表借款期間欄、備註欄所示，並約定逾期未還時，除計付遲延利息外，逾期在6個月以內，按上開利率之10%，逾期超過6個月部份，按20%加付違約金。

詎被告林冠宏就附表編號1、2之借款分別於112年6月23日、同年5月23日起未依約清償，依兩造間簽訂之約定書條款第6條約定，被告林冠宏已喪失期限利益，所負債務視為全部到期，尚欠如附表請求金額欄、利息利率及期間欄、違約金利率及期間欄所示之本金、利息、違約金尚未清償。

又被告張昱翔為被告林冠宏上開借款之連帶保證人，自應與被告林冠宏連帶負清償責任。

爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

三、經查，原告就其主張之事實，業據提出保證書、約定書、借據、借據條款變更約定書、放款客戶授信明細查詢單、通知函、放款（單筆授信）攤還及收息記錄查詢單、郵匯局一、二年定儲機動利率表等件為證（見本院卷第13頁至第20頁、第23頁至第45頁），互核相符，堪信為真。

從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
民事第二庭 法 官 賴秋萍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 顏莉妹
附表：
編號 借款金額 （新臺幣） 借款期間 請求金額 （新臺幣） 最後付息日 利息利率及期間 違約金利率及期間 備註 1. 40萬元 自110年4月23日起至116年4月23日止 329,898元 112年6月23日 自112年6月24日起至清償日止，按年息2.17% 自112年7月24日起至清償日止，逾期6個月以內按左列利率10%，逾期超過6個月部分，按左列利率20% 約定利息利率按中華郵政公司2年期定期儲金機動利率（被告違約時為1.595%）加年率0.575%（即以年息2.17%計算） 2. 360萬元 自110年4月23日起至116年4月23日止 2,969,110元 112年5月23日 自112年5月24日起至清償日止，按年息2.17% 自112年6月24日起至清償日止，逾期6個月以內按左列利率10%，逾期超過6個月部分，按左列利率20% 約定利息利率按中華郵政公司2年期定期儲金機動利率（被告違約時為1.595%）加年率0.575%（即以年息2.17%計算） 共400萬 共3,299,008元