臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,訴,5601,20240119,1

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第5601號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷


訴訟代理人 李聖義
被 告 林聖竺

上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年1月17日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣704,352元，及其中新臺幣703,152元自民國112年8月21日起至民國112年10月4日止，按年息10.44%計算之利息，及自民國112年10月5日起至清償日止，按年息10.43%計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣235,000元為被告供擔保後，得假執行；

但被告如以新臺幣704,352元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用貸款契約書第15條在卷可憑，本院自有管轄權。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國000年0月間透過網路向伊線上申請信用貸款新臺幣（下同）80萬元，並簽訂信用貸款契約書（下稱借款契約），伊於111年6月21日如數撥付至被告指定帳戶，約定借款期間自111年6月21日起至118年06月20日止，按月攤還本息，如有遲延需給付遲延利息。

詎被告自112年8月20日起即未依約清償，依借款契約第10條第1款約定所有債務視為全部到期，尚欠本金704,352元及利息未還，爰依借款契約提起本訴等語。

並聲明：㈠如主文第1項所示。

㈡願供擔保請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、經查，原告主張上開事實，業據其提出借款契約、存款交易明細、客戶放款交易明細表、臺幣放款利率查詢等件為證，經核相符，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。

五、綜上，原告依借款契約請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

六、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行；

並依職權宣告被告如預供擔保金後得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
民事第八庭 法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
書記官 邱美嫆