臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,訴,5737,20240126,1

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第5737號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司


法定代理人 俞宇琦


訴訟代理人 黃欐婷
被 告 張瑜容即張䕒文



上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年1月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰玖拾萬伍仟伍佰零玖元，及其中新臺幣柒拾壹萬捌仟肆佰伍拾捌元，自民國一一二年十二月九日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹萬玖仟玖佰零玖元由被告負擔。

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國93年7月23日向原告借款新臺幣（下同）115萬元，借款期間5年，並約定自實際撥款日起，以每一個月為一期，依年金法按月平均攤還本息；

並約定利息前三期按年息3％固定計算，第四期起改按年息12％固定計算，借款人履行債務如有一部遲延，即喪失期限利益，所有借款當視為已屆清償期，除本金自到期日起，利息自應付日起，照應還款額外，逾期在6個月以內者，按上開約定利率10％、逾期超過6個月部分，按上開約定利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。

詎被告僅繳納本息至99年4月10日，尚欠本金718,458元、利息及違約金未為清償，依約被告已喪失期限利益，債務視為全部到期。

又前述被告積欠之本金718,458元，加計已計算之利息1,178,429元及違約金4,323元、4,299元，合計為1,905,509元。

爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明如主文第一項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用借款契約書、協議書、放款當期交易明細及試算表、債務分期攤還表、被告戶籍謄本等件為證（見卷第11至27頁）。

又被告已於相當時期受合法通知，而不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，經本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。

從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
民事第二庭 法 官 林禎瑩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 葉佳昕