臺灣臺北地方法院民事-TPDV,112,訴,5870,20240131,1

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第5870號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 胡博森
被 告 簡鏡倫
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣65萬9,144元及自民國112年9月24日起至清償日止，按年息2.17％計算之利息，暨自民國112年9月24日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣22萬元為被告供擔保後，得假執行。

但被告如以新臺幣65萬9,144元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

查本件依兩造簽訂之授信約定書第19條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國109年11月19日向伊借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間自同年月24日起至115年11月24日止，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年息0.575％機動計算（本件應適用利率為2.17％，計算式：1.595％+0.575％=2.17％），還款方式為前12個月內按月繳息，嗣後按月平均攤還本息，如未依約清償，其債務即視為全部到期，除應按約定利率支付遲延利息外，逾期在6個月以內部分按前開約定利率10％，逾期超過6個月部分按前開約定利率20％計付違約金。

詎被告僅繳付本息至112年9月，尚欠本金65萬9,144元未清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之款項，並按約給付利息及違約金。

爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語，聲明：㈠如主文第1項所示；

㈡願供擔保請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、經查，原告就其上開主張，已提出授信約定書、青年創業及啟動金貸款契約書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表為證，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未就原告之上揭主張提出書狀予以爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，是原告前開主張，應屬實在。

從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權宣告被告如預供擔保得免為假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
民事第三庭 法 官 陳筠諼
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 王曉雁